T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/31 Esas
KARAR NO: 2022/580
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/01/2022
KARAR TARİHİ: 06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtarı ve hamili olduğu; ... A.Ş /Adana Çarşı Şubesi, ...seri numaralı, ... İBAN no.lu, meblağı 22.500,00 TL, vade tarihi 31.04.2022 olan, ... A.Ş /Adana Çarşı Şubesi,... seri numaralı,... İBAN no.lu, meblağı 22.500,00 TL, vade tarihi 31.05.2022 olan, olan 2 adet çekin kaybolduğunu, İşbu nedenle, dava konusu edilen çeklerin kötüniyetli 3. şahıslar tarafından tahsilini engellemek ve müvekkilinin mağduriyetini giderebilmek için davaya konu çeke ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta çekin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, çekler üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu ...Bankası A.Ş./Adana Çarşı Şubesi'ne ait, keşidecisi... ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı... A.Ş olan; 31.04.2022 vade tarihli ... seri nolu 22.500,00-TL bedelli ve 31.05.2022 vade tarihli ... seri nolu 22.500,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Davanın KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ...A.Ş /Adana Çarşı Şubesi'ne ait, keşidecisi... Ltd. Şti., lehtarı ... A.Ş olan;
-31.04.2022 vade tarihli ...seri nolu 22.500,00-TL bedelli,
-31.05.2022 vade tarihli ... seri nolu 22.500,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
5-)Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinimn davacı üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2022
Katip
(E-İmzalı)
Hakim
(E-İmzalı)