T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/328 Esas
KARAR NO:2022/716
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:17/05/2022
KARAR TARİHİ:20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... Gıda İhtiyaç Mad. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkilin alacağı nedeniyle müvekkil adına ... ... Şubesi ... seri numaralı 571.957,60-TL bedelli çek düzenlendiğini, söz konusu çekin müvekkile teslim edilmek üzere dava dışı ... Şirketi tarafından müvekkil şirket adresine gönderilmek üzere ... ... Şubesi ... Kargo Firmasına 10/05/2022 tarihinde ... takip numarası ile teslim edildiğini, çek müvekkil şirkete ulaşmadığını, gönderici tarafından kargo şirketi ile görüşüldüğünde dağıtımda olduğu bilgisi alındığını daha sonra ise gönderici firma yetkilisinin ... numaralı telefon ile ... isimli bir şahıs şirketi arayarak çekin görüntüsünün kendisinde olduğunu söylemesi üzerine gönderici firma tarafından 13/05/2022 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına giderek şikayetçi olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili 13/09/2022 tarihli dilekçesi ile dava dışı ... Gıda İhtiyaç Mad. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkil ... A.Ş.adına ... ... şubesi ... seri numaralı 571.957,60-TL bedelli çek keşide edildiğini, söz konusu çek müvekkile teslim edilmek üzere kargo firmasına teslim edildiğini ancak kargonun müvekkil şirkete ulaşmadığını, söz konusu çekin zayi olması nedeniyle işbu huzurdaki davayı açtıklarını, davanın açılmasından sonra ... Teks. Tic. Ltd. Şti. Tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kayıp çekin takibe konulduğunun öğrenildiğini, takip dosyası nedeni ile çekin kimde olduğu öğrenildiğinden ... Teks. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı istirdat davası açmak üzere taraflarına süre verilmesinin talep edildiği, işbu talebin 14/09/2022 tarihli ara karar ile kabul edilerek istirdat davası açmak üzere davacı yana 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı yanca sunulan 28/09/2022 tarihli dilekçe ile istirdat davasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasında ikame ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.
Bir sureti UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyasında davacı ... Sanayi ve Anonim Şirketi tarafından davalı ... Tekstil Ticaret Limited Şirketi aleyhine 27/09/2022 tarihinde alacak (kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz iktisab nedeniyle) davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.
....Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dava dosyasında netice olarak dava konusu çek için süresi içerisinde istirdat davası açıldığından ve dava konusu çekin zayi olmadığından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla kara verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Harçlar peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-)Yatırılan avanstan artan bakiyenin ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/10/2022
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır