T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/329 Esas
KARAR NO:2022/420
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:17/05/2022
KARAR TARİHİ:01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2021 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın karışmış olduğu kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kaldığını, kendisi kaza sonucunda ağır yaralanmış ve hastaneye kaldırıldığını, 6098 sayılı TBK.'nun 54. maddesi, "Bedensel zararlar özellikle şunlardır; 1.Tedavi giderleri, 2.Kazanç kaybı, 3,Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, 4.Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar" şeklinde düzenlendiğini, müvekkilinin işbu kaza neticesinde sürekli hastanede yatmakta ve tedavi olmak zorunda olup; hastane masrafları, ilaç ve tedavi masrafları, hastaneye gidiş - geliş yol masrafları gibi harcamalarda bulunduğunu, kazaya bağlı olarak meydana gelen işbu masraf kalemlerinin de davalı tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle, açık yasa düzenlemesi ve Yargıtay kararları uyarınca, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel işgücü kaybı, sürekli ve pasif işgöremezlik bedeli, bakım masrafları, tıbbi harcamaları ile ulaşım masraflarını davalıdan talep etme zarureti doğduğunu, yapılan açıklamalar ve re'sen gözetilecek tüm fiili ve hukuki sebepler çerçevesinde şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 02.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden poliçe teminat limitleri dahilinde olmak üzere tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkartılmadan davacının feragat beyanı doğrultusunda dosya üzerinden karar verilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; 02.07.2021 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.
Davacı vekili 01.06.2022 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Dosyada mevcut davacıya ait vekaletnamenin incelenmesi neticesinde davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
MADDE 312- (1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 80,70-TL maktu ret karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)HMK 312/1 maddesi uyarınca davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair tarafların / vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceme neticesinde; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2022
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)