T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/38 Esas
KARAR NO: 2022/80
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/01/2022
KARAR TARİHİ: 09/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Anonim Şirketi (...) ile müvekkili ... arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, ... Anonim Şirketi ( ...) birtakım vitamin ürünlerinin satışı için Web sitesi kurmak istediğini, ... ürün satışı için kurulacak Web sitesinin müvekkili ...'e ait olmasını ve kendi ürünlerinin bu web sitesi üzerinden satışının yapılmasını talep ettiğini, aralarında bu şekilde anlaşıldığını, tarafların verilen tüm bu hizmet karşılğında aralarında kararlaştırdıkları tutar aylığının 20.000-TL olduğunu, aralarında hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili tarafından verilen hizmete karşılık davalı şirkete fatura kesildiğini, faturaların şirkete tebliğ edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, davalı tarafın toplamda 50.632,00- TL bakiye fatura borcunun bulunduğunu bu borca istinaden davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2020/... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu beyanla; 50.632- TL bakiye fatura alacağın, 9.370-TL işlemiş toplam faizin ve 50.632- TL bakiye fatura alacağına dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas numaralı icra dosyasındaki itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali ve alacak talebinden ibarettir.
Davacı vekili 07/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça tanındığı görülmüştür.
Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 307.md uyarınca Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, 309.madesi uyarınca Feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı düzenlendiğinden anılan hükümler uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-)Alınması gerekli harç 80,70 TL olup başlangıçta alınan 1.024,69-TL den mahsubu ile artan 943,99 -TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair dosya üzerinden tarafların yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/02/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı