T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/551 Esas
KARAR NO:2023/755
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/08/2022
KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.Vekili Dava Dilekçesinde: “..müvekkili şirketin, yurt dışı birim, marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki tebliğ ile yurt dışında faaliyet gösteren şirketleri desteklemek amacıyla pek çok ülkede ticaret merkezleri kurduğunu ve işlettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 04 Ocak 2018-03 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süreler için sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin yurt dışı birim, marka ve tanıtım faaliyetlerinin desteklenmesi hakkındaki tebliğden yararlanmaya yönelik bir sözleşme olduğunu, bu sözleşmenin kira sözleşmesinden farklı yükümlülükleri gündeme getirdiğini, davalının faydalandığı asıl menfaatin kira sözleşmesine konu olabilecek herhangi bir alanın kullanımı olmaktan çok daha öte olduğunu, bu sözleşmede müvekkili şirketin yükümlülüklerinin;
*TTM’lerdeki katılımcı firmaların TTM’lere özel teşviklerden yararlanarak ilgili ülkedeki maliyetlerinde önemli ölçüde indirimler sağlanmasını ve rekabetçi maliyetlerle ihracatlarının artmasını sağlaması,
*müvekkil tarafından sözleşmenin 2. Maddesinde bahsi geçen faaliyet ve hizmetlerin sağlanmasını,
*sözleşmenin 5.1 hükmünde belirlenen makul sınırlar içerisinde ve kullanıcı şirketin işlerini yürütmesini engellemeyecek şekilde, kullanıcı şirketin talebi üzerinde/altında alan tahsis etme,
*kullanıcı şirketin personel bulundurması,
*kullanıcı şirketin koleksiyonlarını yenileyip pazarlama ve tanıtım hizmetlerini yürüterek aktif olarak faaliyet göstermeyi taahhüt eder,
*kullanıcı şirketin tebliğ kapsamında belirtildiği şekilde TTM bünyesinde yalnızca Türk malı ürünlerini pazarlamasını yapacağını kabul eder,
*sözleşmenin 5.5 maddesine göre kullanıcı şirket TTM’nin bulunduğu ülke mevzuatına uygun şekilde şirket kuruluşu yapmadan TTM bünyesinde ticari satış ve faaliyetlerde bulunmamayı kabul ve taahhüt eder gibi yükümlülükler içerdiğini, davalının sözleşme süresi dolmadan 29 Mart 2021 tarihli ihtarname ile fesh ettiğini bildirdiğini, cevabi ihtarname ile sözleşmeden erken çıkış için gereken şartların oluşmadığının davalıya bildirildiğini, davalının kullanıcı şirket olarak tahakkuk ettiğini ve borçlardan sorumlu olduğunu, davalının oluşan borçlarından dolayı davalı aleyhine icra takibine başlandığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı haklı davanın kabulüne, borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini” talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Cevap Dilekçesinde; “açılan davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin 1990 yılından itibaren çimento ve fayans esaslı karoların üretimini yaptığını, taraflar arasında 16/05/2018 tarihli ve 04/01/2018 tarihinde yürürlüğe giren... Türkiye Ticaret Merkezi Kullanıcı Şirket Taahhüt Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmenin 3. Maddesinde; “işbu sözleşme 04/01/2018 ile 04/01/2023 tarihleri arasındaki süre için akdedilmiş olup ... tarafından kira akdinin yenilenmesi durumunda kullanıcı şirketin iş bu sözleşme altındaki yükümlülükleri yenilenme süreleri devam ettiği ölçüde devam edecektir” hükmünün yer aldığını, ilgili sözleşmeni 4. Maddesinde kullanıcı şirketin hak ve yükümlülüklerinin tespit edildiğini, sözleşmede davacının asli ediminin mecurun kullanıma hazır bir şekilde sağlanması ve müvekkili şirketin asli ediminin mecuru sözleşmeye uygun kullanmak ve kira bedelini ödemek olduğunu, TBK’nun 325. maddesine göre kiracıya herhangi bir sebep göstermeksizin ve herhangi bir fesih ihbar süresine uymaksızın sözleşmeyi feshetme hakkını tanıdığını, bu maddeye göre kiracının haklı bir sebep göstermek ve ihbar süresine uymak zorunda olmadığını, bunun üzerine müvekkilinin sözleşmeyi .... Noterliğinin 29/03/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshettiğini, bunun üzerine davacının müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 10.935,67 GBP bedelli takip başlattığını, başlatılan takibe itiraz etmeleri üzerine bir yıllık sürenin dolmasına birkaç gün kala .... ATM’nin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası ikame edildiğini, müvekkili şirketin kullanım dönemlerini kapsamayan nisan, mayıs ve haziran 2021 dönemlerine ait genel gider bedellerine ilişkin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ilgili dosyada ise müvekkili şirketin kullanım dönemini kapsamayan temmuz, ağustos, eylül 2021 dönemlerine ait genel gider bedellerini talep edildiğini, dava konusu edilen fatura bedelinin Türk Borçlar Kanunu kapsamında düzenlenen kullanma giderleri hükümlerine tabi olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı ilgili fatura kapsamında genel gider bedeli borcunun bulunmadığını, davacı şirketin sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren özensiz davrandığını, davacının şeffaf bir sözleşme süreci oluşturmadığını, davacı şirketin fatura bedelinin tahsili hususunda kötü niyetli davrandığını, yukarıda izah edilen sebeplerden dolayı görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddine, haksız ve kötü niyetli davanın reddine, alacağın likit ve belirlenebilir olmaması sebebiyle icra inkar tazminatının reddine, kötü niyetli olan davacının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini” talep ettiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Taraflar arası düzenlenen sözleşme ile davalının... TTM 2021 yılı 7, 8 ve 9. ay genel gider bedelli muaccel borcunu ödemediği iddiasıyla .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Bilirkişinin 14/08/2023 tarihli raporunda özetle; "...❖Davacı ... İç ve Dış Tic. A.Ş. ile Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin incelenen defter belge ve kayıtlarının Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun olarak yasal süresi içinde düzenlemiş olduğu ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu,
❖ Dava dilekçesinde sözü edilen faturalardan;
- ... Müdürlüğünde ... Esas numarası ile 04/08/2021 tarihinde ilamsız ödeme emrine konu 06/01/2021 tarih ve ... sıra numaralı 21.676,71 GBP karşılığı 217.087,92 TL tutarındaki faturanın, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin defter kayıtlarında yer aldığı,
- ... Müdürlüğünde ... Esas numarası ile 04/08/2021 tarihinde ilamsız ödeme emrine konu 07/07/2021 tarih ve ... sıra numaralı 978,00 GBP karşılığı 11.708,81 TL tutarındaki faturanın, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin defter kayıtlarında yer almadığı,
- Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.’nin Sayın Mahkemenize Dava dilekçesi ekinde sunduğu 21/09/2021 tarih ve ... sıra numaralı 246,00 GBP karşılığı 2.910,13 TL tutarındaki faturanın, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin defter kayıtlarında yer almadığı,
❖ Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.’nin 19/07/2022 tarihinde ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı Takip Talebinin yapıldığı tarih itibariyle, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nden 109.560,82 TL alacaklı olduğu, ancak Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin defter kayıtlarına göre ise Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.’nin 3.498,81 TL borçlu olduğu,
❖ Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.’nin, Dava tarihi olan 18/08/2022 tarihi itibariyle, Davacı ... İç ve Dış Tic. A.Ş.’nin defter kayıtlarında, Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nden 109.560,82 TL alacaklı olduğu, ancak Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nin defter kayıtlarına göre ise Davacı ... İç ve Dış Tic.A.Ş.’nin 3.498,81 TL borçlu olduğu,
❖ ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı Takip Talebinin yapıldığı tarih itibariyle, sözleşme kapsamında talep edilen alacakları bakımından fatura ve cari hesaplar bakımından da tespiti yapılan 109.560,82 TL tutarında; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti.’nden alacaklı olduğu..." tespit ve rapor edilmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası UYAP üzerinden getirtilip incelendiğinde; davacı ... İç ve Dış Tic. AŞ tarafından davalı ... San. Ve Tic Ltd Şt. aleyhine İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; "Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."
İncelenen dosyalarda; Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya arasında bağlantı mevcut olup, her iki davanın da aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek mahiyette olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166.madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166.madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyaların .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden, HMK'nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır