T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/58 Esas
KARAR NO: 2022/914
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/01/2022
KARAR TARİHİ: 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 24.01.2022 tevzi tarihli dilekçesinde özetle, davalı şirketin müvekkili ile “Kurumsal abonelik sözleşmesinin” düzenlendiği, sözleşme gereğince davalı tarafın aktif
olarak telefonları kullandığı, davalı tarafın üzerine tanımlanan telefon hatlarına ait Temmuz-Ağustos-Eylül-Ekim 2020 tarihli kullanım ücretlerini ödemediğini ifade ederek davanın kabulüne, asıl alacaklarına fatura tarihinden itibaren işleyecek yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi gereği 2020 yılına ait Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim tarihleri arasında düzenlenmiş olan 6.152,60-TL tatarlı faturanın ödenmemesi nedeni ile açılan alacak davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Abonelik sözleşmesi, kullanım detayları, müvekkil şirket defter ve kayıtları, arabuluculuk Toplantı Tutanakları, bilirkişi incelemesi, sunulması olanaklı kanuni ve takdiri tüm delillere dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 28/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında 11.06.2020 tarihinde “...A.Ş. Tip Gsm Abonelik Sözleşmesi”
imzalanmış ve davacı tarafından davalı şirkete 4 adet 6.152,60 TL tutarlı fatura kesilmiştir. Davacı tarafından kesilen 6.152,60 TL tutarlı faturaya davalının ödeme yapmadığı davacıya ait ticari defter kayıtlarından tespit edilmiş olup, davacı dava dilekçesinde asıl alacağına dava tarihine kadar yıllık %48 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğinden, davacının 6.152,60 TL alacağına dava tarihine kadar 3.912,96 TL işlemiş faiz hesaplanmıştır, davacının 6.152,60 TL alacağına dava tarihinden itibaren yıllık %48 akdi faiz uygulanması gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bilirkişi kök raporu ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde;
Taraflar arasında 11.06.2020 tarihinde “ ... A.Ş. Tip Gsm Abonelik Sözleşmesi ” imzalandığı, Sözleşmeyi davalı şirket adına ... imzaladığı, Sözleşme 5.2 madde”…... aboneye aylık olarak fatura düzenleyerek abonenin tebligat adresine ihbarsız ve kayıtsız mevzuata uygun olarak son ödeme tarihinden önce ulaşacak ve belirli bir ödeme süresini ihtiva edecek sekilde gönderir...” Sözleşme 5.3. madde “…faturanın basılı olarak kendilerine gönderilmesini istemeyen ancak elektronik posta adresine gönderilmesini isteyen aboneler e-fatura aboneliği talebinde bulunabilirler. Bu abonelerin faturaları son ödeme tarihinden en az 5 gün evvel ulaşacak ve belirtili bir ödeme süresini ihtiva edecek şekilde elektronik adreslerine gönderilir…” Sözleşmenin 5.6. maddesi “…fatura ödemeleri ...un belirleyeceği yöntemlerle ve duyurduğu anlaşmalı kurumlara yapılır. Faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için ... tarafından günlük bazda gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanır. Uygulanacak faiz oranları düzenlenen faturalarda ve ilgili hizmet kanallarından bilgi
verilir…” hükmü bulunduğu, Taraflar arasında 11.06.2020 tarihinde “... A.Ş. Tip Gsm Abonelik Sözleşmesi”
imzalanması ve davacı tarafından davalı şirkete 4 adet 6.152,60 TL tutarlı fatura kesildiği, davacı tarafından kesilen 6.152,60 TL tutarlı faturaya davalının ödeme yapmadığı davacıya
ait ticari defter kayıtlarından tespit edilmiş olup, davacının 6.152,60 TL alacağına dava tarihinden itibaren yıllık %48 akdi faiz uygulanması gerekeceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; 6.152,60-TL nin 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek % 48 işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 420,28 TL harçtan peşin alınan 105,08 -TL harcın mahsubu ile bakiye 315,20 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 105,08 -TL peşin harç, 11,50 vekalet harcı, 1.000 -TL bilirkişi ücreti, 59,50 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 1.256,78 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 6.152,60 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır