T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/628 Esas
KARAR NO:2024/421
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:23/09/2022
KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ..., 25/03/2005 tarihinde kuruluş ve tescil işlemleri tamamlanmış olan ve ... Memurluğu’nun ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ... vergi sicil numaralı, ... adresinde faaliyet gösteren ... ... Limited Şirketi ünvanlı şirketteki 5.000,00-TL değerindeki hissesini .... Noterliği ... Yev. Numaralı sözleşme ile 11/12/2020 tarihinde usulüne uygun olarak devrettiğini, iş bu şirkette müdür olarak görev yapmakta olan müvekkili söz konusu hisse devri sonucunda müdürlük görevinden istifa ettiğine dair .... Noterliği ... Yev. Numaralı ihtarname düzenlendiğini, şirkete ulaşması için tebliğe çıkarılmış ancak söz konusu tebligat muhatap şirkete ulaşmadığını, müvekkili ...'in ... ... Limited Şirketi'ndeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti, tescili ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İlgili yasal mevzuata dayanmışlardır.
İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... ... Limited Şirketi' nin ... Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 25/3/2005 olduğu, şirket yetkililerinin; ... ve ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili oldukları, şirketin son tescil tarihinin 28/11/2007 olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davacının davalı şirketteki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti ile Ticaret Sicil'e tescil ve ilanına ilişkindir.
Davalı şirketin getirtilerek incelenen ticaret sicil kaydına göre, davacının anılan şirket ortaklar kurulu tarafından 25/03/2005 tarihinde alının karar ile yirmi yıl süre ile müdür seçildiği, ancak şirketteki 5.000,00-TL değerindeki hissesini .... Noterliği ... Yev. Numaralı sözleşme ile 12/09/2007 tarihinde usulüne uygun olarak devrettiği, şirket ortaklar kurulu tarafından 26/11/2007 tarihinde alının karar ile hisse devrinin tescil edildiği, müdür olarak ...'un seçildiği, bu karının ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ancak davacının müdürlük görevinin de devam ettiği, bunun üzerine davacının hisse devrine rağmen devam eden müdürlük görevinden istifa ettiğine dair .... Noterliğinin 12.12.2021 tarih ve ... Yev. numaralı ihtarnamesini keşide ettiği, söz konusu tebligatın muhatap şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine çıkarıldığı halde tebliğ edilemediği görülmüştür.
İstifa iradesi, karşı tarafa ulaşmakla sonuç doğuran tek taraflı bir hukuki işlemdir. Sonuç doğurması için muhatabın istifayı kabul etmesi veya onaylamasına ihtiyaç bulunmamaktadır. Somut olayda davacı şirket müdürünün istifa etmesine rağmen, şirketin buna ilişkin tescil başvurusunda bulunmamasının hakkın kötüye kullanımı teşkil edeceği, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Davacının davalı ... ... Limited Şirketi 'ndeki (...-0) müdürlük görevinin dava tarihi itibarı ile sona erdiğinin TESPİTİNE,
2-Kararın Ticaret sicil Gazetesinde tescil ve ilamına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 -TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50 -TL vekalet harcı, 1.453,06-TL yargılama gideri, olmak üzere toplam 1.625,96 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır