T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/700 Esas
KARAR NO:2024/118
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:21/10/2022
KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; sektörde iyi bir imaj ve itibarı bulunan müvekkili, bu imaj ve itibarın farkında olan dava dışı ...'in davet ve teklifi üzerine 2017 yılında ... Memurluğuna ... - 0 ile kayıtlı olan davalı ... ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirkete %5 hisse oranı ile ortak edildiğini, ... şirketinin diğer ve hakim hissedarı olan dava dışı ...'in ayrıca, yine tek hissedarı olduğu ... ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı bir şirketi daha bulunduğunu, müvekkili ortak edildiği davalı ... şirketi yerine tamamen davalı şirketin hakim ortağı olan ...'e ait ... şirketi üzerinden yürütüldüğünü, stoklar tamamen ... şirketi üzerinde tutulduğunu, ... şirketi üzcrinden yapılan sınırlı satışlar ise günlük olarak ... şirketinden ... şirketine fatura edildiğini, bu süreçte müvekkili ile davalı şirketin diğer - hakim ortağı olan ... arasında ilki 2021 yılı sonunda ve ikincisi 2022 yılı Mart ayı sonunda olmak üzere 2 ayrı kez hesap mutabakatı yapılmış ise de 2022 yılı Ağustos ayında gerçekleştirilmesi gereken hesaplaşma ve mutabakat, diğer - hakim ortak ...'in, bu dönemde oluşan yüksek karlılık ve geliri müvekkili ile paylaşmak istememesi temel nedeni ve bu nedene dayalı haksız eylemleri nedeniyle gerçekleştirilemediğini, bu süreçte davalı şirketin diğer - hakim ortağı olan ...'in aynı zamanda suç teşkil eden hukuk ve ahlak dışı eylemleri ile karşı karşıya kalan müvekkili, davalı şirketteki varlık ve ortaklığından planlı /organize şekilde ve zorla uzaklaştırıldığını, davalı şirketin diğer / hakim ortağı ...'in, aynı zamanda suç teşkil eden eylemleri nedeniyle aleyhine ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022 /... Sor. sayılı dosyası üzerinden başlatılan soruşturma halen derdest olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin diğer / hakim ortağının şirketten ziyade şahsi menfaatlerine dayalı olarak hareketleri nedeniyle ortaklar arasında husumet oluştuğunu, açıklanan nedenlerle; sair hukuki / cezai / idari tüm yasal talep ve müracaat hakları ile Türk Ticaret Kanununun 641. Maddesinde tanımlanan esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini talep etmek hakkı saklı kalmak kaydıyla; müvekkili, açıklanan ve dava / takip ve soruşturma dosyaları ile sabit olan haklı nedenler sebebiyle ve Türk Ticaret Kanununun 245 ve 638/2 hükümleri çerçevesinde ... Memurluğuna ...-0 ile kayıtlı ... ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin ortaklığından çıkması talebinin kabulüne, bu hususta tesis olunacak hükmün ... Memurluğu nezdinde tescili ile Ticaretl Sicil Gazetesinde ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; limited şirket ortaklığından çıkma davası zorunlu arabuluculuk kapsamında olup davacı taraf arabuluculuğa başvurmamış olması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiği, ... Elektronik firması ekte yer alan Kurumlar Vergisi ile de görüleceği üzere 2018, 2019, 2020 ve 2021 yıllarında zarar ettiği, işbu zararın oluşmasına da davacının bizzat davranışlarının sebep olduğu, davacının ödemeleri düzenli olarak takip etmemesi sebebiyle ticari iş yapılan üçüncü şahıs olarak yer alan firmalar mükerrer tahsilat mailleri gönderdiği, ödeme yapılmaması sebebiyle de ticari ilişkilerini durdurdukları, davacı tarafın ... Elektronik firmasında satışı için tedarik ettiği ürünleri Ocak ayında alındığı ancak enflasyondaki değişiklikler göz ardı edilerek satışa çıkartılmadığı, daha sonra ise Mayıs'ta satışa çıkartıldığı ancak, Mayıs'ta satışa çıkartılan ürünler Ocak ayı fiyatlandırması ile satılmış olup benzer satış firmalarına göre ... Elektronik'in kar oranının oldukça düştüğü ve nihayetinde zarar ettiği, 06.09.2022 tarihine geldiğinde ise şirketin tüm tedarikçilere borçlu hale geldiği ve borçlar yüzünden kontrolden çıktıktan sonra davacının haksız ve hukuka aykırı talepleriyle geldiği, davacının satış dışındaki arızalı ürünler veya iade ürünleri beklettiği, yıllar içinde şirket deposunda sıkıntılı ürünler stoğunun arttığı, işbu ürünlerin şirketin zararının artmasına sebep olduğu, şirket ortağı olarak bulunan ...'in davacıya karşı herhangi bir tehdit, şantaj veya özel hayatının gizliliğini ihlal edebilecek bir sözü veya davranışı olmadığı, ...'in 13.01.2015 tarihinden bu yana şirket ortağı olarak yer aldığı, 28.02.2018 tarihinde şirketteki mevcut 16.500-TL olan hissesinin 5.000,00-TL olan kısmını davacıya devrettiği, davacının işbu devirden sonra sermaye miktarını dahi ödemediği, ayrıca, davacının 28.02.2018 tarihinden bu yana şirket müdürü olarak şirketi her hususta ve en geniş şekilde temsil ettiği, şirket ortağı olan ...'in davalı şirkette müdür olarak dahi bulunmadığı, şirketin tüm zararlarından bizzat davacının sorumlu olduğu, davacının müvekkiline karşı şahsi borçlanmalarından dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile alacak davasının derdest olduğu, müvekkili ... tarafından ... 10. Noterliği'nden 15.10.2022 tarihinde ... yevmiye sayılı numarası ile şirket müdürleri toplantıya davet edilmiş olup işbu hususta da davacı tarafça herhangi bir cevap dahi verilmediği, fazlaya ve sonraya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama harç ve ücretleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Ticaret Sicil Kayıtları, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Sor. sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, .... Noterliğinin 13.09.2022 tarih ve ... yevmiye nolu İhtarnamesi, ... 9. Noterliğinin 19.09.2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... plakalı araca ait sahiplik kayıtları / Trafik Tescil Dosyası, ... plakalı araca ait sahiplik kayıtları Trafik Tescil Dosyası, Davalı şirkete ait Ticari defterler ve asli - yardımcı, fiziksel ve dijital diğer tüm ticari kayıtlar, elektronik posta mesajları, Davalı şirkete ait Banka Kayıtları, banka kayıtları ile diğer mali kayıt ve veriler, Dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait Ticari defterler ve asli - yardımcı, fiziksel ve dijital diğer tüm ticari kayıtlar, elektronik posta mesajları, ...'e ait banka kayıtları ile diğer mali kayıt ve veriler, davacı ile ... arasındaki tüm yazışınalar, görüşme, telefon ve elektronik posta kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, tanık ve sair surette temini sağlanabilecek her türlü yasal delile dayanmışlardır.
İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin ... Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... Mah. ... Cad.no:47/1 .../İstanbul" adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 06/06/2011 olduğu, ortaklarının ..., ... ve ... ve şirket yetkililerinin; ... ve ... olduğu ve şirketi temsile müştereken yetkili oldukları, şirketin son tescil tarihinin 03/09/2020 olduğu anlaşılmaktadır.
DAVACI TANIĞI ... DURUŞMADAKİ BEYANINDA: Davacı arkadaşım olur. Davalı şirket elektronik ticaret ile uğraşmaktadır. Bu şirkete davacıyı ziyaret etmek amacıyla gidip geldim. Başlangıçta işler iyiydi, davacı daha önce ... e-ticaret şirketinde çalışıyordu. Davalı şirket hakim ortağı ...'ün çağırması üzerine davacı şirkette çalışmaya başladı. Bildiğim kadarıyla davacı şirketten maaş almıyordu. Ancak hissesi de düşüktü. Bu nedenle hakkını talep ettiğinde ... ile aralarında tartışma çıktığını ve akabinde ...'ün kendisini tehdit ettiğini bana bizzat anlattığı kadarıyla öğrendim. Davacı ile ... iş nedeniyle Kazakistan'a gittiklerinde eğlence sırasında ...'ün çektiği bir fotoğrafın davacının ailesine göstermek ile onlarla paylaşmakla kendisini tehdit ettiğini, aralarında tartışma çıktığını ve ...'ün davacının üzerine yürüdüğünü öğrendim. Bu olaydan sonra davacı iş yerine gitmedi. Davacının ... marka bir aracı vardı. ...'ün teklifi üzerine bu aracı sattılar ve araç bedelini sermaye olarak şirkete koydular. Ancak ... şirket adına aldığı ... marka aracı davacıya kullanması için vermişti. Bu olaydan sonra aracı geri aldı. ... marka aracın satıldığını biliyorum, bedelinin sermaye olarak kullanılması hususu arkadaş grubunda hepimiz konuştuğu bir konudur. Bu nedenle bu hususta bilgi sahibiyim" şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; haklı sebeple davalı şirket ortaklığından çıkmaya izin talebine ilişkindir.
Çıkma ve çıkarılma başlıklı TTK.m.638 hükmüne göre; "(1)Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.
(2)Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir."
TTK'nın 638. maddesinde haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın şirket ortaklığından çıkarılmayı isteyebileceği düzenlenmiş olmakla birlikte, söz konusu maddede haklı sebebe ilişkin bir tanıma veya haklı sebebin sınırına ve kapsamına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiş olup, bu durumda her olayın özelliğine göre değerlendirilmesi gerekmektedir.
Somut olayda davalı şirktin ortaklarının ..., feri müdahil ... ve davacı ... olduğu, feri müdahil ... hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/... Sor. sayılı dosyası üzerinden başlatılan soruşturma dosyası kapsamına göre davacının diğer ortak feri müdahil ... hakkında Hakaret (TCK md.125), Tehdit (TCK md.106), Şantaj (TCK .md. 107) ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCK md. 134) suçlarından şikayetçi olduğu, soruşturmanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Yine celbedilip incelenen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamından feri müdahil ...'in davalı hakkında, Kazakistan gezisindeki tüm harcamaları kendisinin yaptığını, davacıya ödünç verdiğini ileri sürerek alacak davası açtığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan taraf delilleri, celbedilip incelenen yargı dosyaları, tanık anlatımı ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre, yukarıda değinilen hukuksal durum ve somut olayın birlikte değerlendirilmesi sonucunda; ortakların aynı amacı gerçekleştirmek üzere müşterek gayret ve birbirlerine karşı güven ilişkisi içerisinde bulunmadıkları, aynı amaç için çalışma azminin zedelendiği, tarafların ortaklığı sürdürmelerinin mümkün olmadığı, tarafların güven duygusunu yitirdikleri anlaşılmaktadır. Davalı şirket ortakları arasında husumet oluştuğu, taraflar arasındaki bu çekişmenin şirket faaliyetlerini doğrudan etkileyebilecek nitelikte olduğu ve davacı bakımından haklı sebeplerin oluştuğu, aksi kabulün, davacıyı şirkette kalmaya mahkum etmek sonucunu doğuracağı, bunun ise kabul edilemez bir durum olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının davalı ... (Sicil No:...-0) ortaklığından haklı nedenle çıkmasına izin verilmesine, kararın tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Haklı sebeplerle davalının ... (sicil no: ...-0) ortaklığından çıkmasına İZİN VERİLMESİNE,
Kararın tescil ve ilanına,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90 -TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, 285,25-TL tebligat/ posta gideri olmak üzere toplam 458,15 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır