T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/199 Esas
KARAR NO:2023/925
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/03/2023
KARAR TARİHİ:26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde bulunan ... A.Ş. Bankası ... Şubesine ait ... numaralı 40.000,00-TL tutarlı çek kaybolduğu, anılan çekin, müvekkili uhdesinde iken kaybolduğu ve telafisi güç zararların doğmaması için ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu "Keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, ... A.Ş. Bankası ... Şubesine ait, ... çek no'lu, 25/07/2018 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çek" yönünden kıymetli evrakın iptaline ilişkin karar verilmesi gerektiği, bu nedenlerle, davanın kabulüne, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünden tedbir alınmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu Keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, ... A.Ş. Bankası ... Şubesine ait, ... çek no'lu, 25/07/2018 keşide tarihli, 2.134,86- USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ... A.Ş. Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, ... çek no'lu, 25/07/2018 keşide tarihli, 2.134,86-USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır