T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/266 Esas
KARAR NO: 2024/193
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/04/2023
KARAR TARİHİ: 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile, davalı ...'nda sigortalı bulunan, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta yapılan değer kaybı araştırması sonucu araçta 17.172,63 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, değer kaybının tazmini için karşı yana başvuru yapıldığını, karşı yanca sigortalısının tam kusuru kabul edilerek 4.702,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bakiye değer kaybı alacağının tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin 12.470,63 TL asıl alacak ve 218,32 TL faiz olmak üzere toplam 12.688,95 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'a 15.11.2022 tarihinde 29.583,56 TL araç hasarı, 30.01.2023 tarihinde de 4.702,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının başkaca hiçbir alacağı kalmadığını, müvekkil kurumun başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde yabancı plakalı araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 12.688,95-TL ( davacıya ait ... Plakalı araç ile ... plakalı araçların 08/10/2022 tarihinde trafik kazasının meydana geldiği davacının aracında oluşan değer kaybı nedeniyle iş bu icra takibini başlattığı ) alacağa ilişkin ... 1 İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; ... 1. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası, Ekspertiz Raporu, Kaza tespit tutanağı, Kaza sonrası fotoğrafları, Hasar Ekspertiz raporu, Bilirkişi,Keşif, Tanık, Davalıya başvuruya ilişkin evrak, Yabancı araca ilişkin evrak deliline dayanmıştır.
... 1.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 12.470,63-TL değer kaybı zararı, 218,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.688,95-TL alacağın tahsili için 08.03.2023 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığı ile 14/03/2023 tarihinde tüm ferileri ile birlikte takip konusu borca, faize ve faiz başlangıç tarihine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunması, toplanan deliller ve dosya kapsamında alacağın varlığı ve miktarı hususunda dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti 21/11/2023 tarihli raporunda özetle; trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'in olayda 100 (yüzde yüz) oranında kusuru olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda kusurunun olmadığı, aracın kaza öncesi değeri ile kaza sonrası piyasa değeri arasındaki farkın belirlenmesi yöntemi ile trafik kazası sonucu ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle, kaza öncesi araç değeri(330.000,00) ile kaza sonrası satılabilir araç değeri (320.000,00) farkından hareketle yapılan hesaplama sonucu toplam 10.000,00 TL değer kaybı oluşacağı, davalı şirketin ödediği değer kaybı zararı mahsubu akabinde bakiye 5.298,00.- TL. değer kaybı zararından sorumlu olacağı, temerrüt tarihi ile takip tarihi arasındaki işlemiş faizin 50,33.- TL olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın 08.03.2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... 1.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 12.688,95 -TL alacağın tahsili için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Trafik kazasına karışan ... plakalı araç sürücüsü ...'in olayda 100 (yüzde yüz) oranında kusuru olduğu,... plakalı araç sürücüsü ...'ın olayda kusurunun olmadığı, aracın kaza öncesi değeri ile kaza sonrası piyasa değeri arasındaki farkın belirlenmesi yöntemi ile trafik kazası sonucu... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle, kaza öncesi araç değeri(330.000,00) ile kaza sonrası satılabilir araç değeri (320.000,00) farkından hareketle yapılan hesaplama sonucu toplam 10.000,00 TL değer kaybı oluşacağı, davalı şirketin ödediği değer kaybı zararı mahsubu akabinde bakiye 5.298,00.- TL. değer kaybı zararından sorumlu olacağı, temerrüt tarihi ile takip tarihi arasındaki işlemiş faizin 50,33.- TL olduğu hususunun tespit edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 5.298,00-TL asıl alacak, 50,33-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.348,33-TL İPTALİNE, takibin 5.298,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Yasal şartları oluşmadığından ( alacak likit olmadığından ) icra inkar tazminatı taktirine yer olmadığına
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 365,34-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 185,44-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 -TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, 25,60-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 385,40- TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 88,00-TL tebligat/tezkere ücreti, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.088,00- TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 1.723,07-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.348,33- TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.340,62- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda; miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. . 15/03/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır