T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/352 Esas
KARAR NO:2024/58
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:24/05/2023
KARAR TARİHİ:25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek .... İş mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açmış olduğunu, ancak ne var ki ... Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... İş Mahkemesince tarafına bu davayı açmak için yetki verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettiği ... Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. Adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Eyüpsultan/İstanbul olduğunu, şirketin ticaret sicilinden Kasım 2013 tarihinde resen silindiğini, ihyasını talep ettiği şirket ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yöneltmiş olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiye için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... Paz.San. Dış.Tic. Ltd. Şti. Şirket kayıtları, Yargıtay kararları, Ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, vergi kayıtları,tanık beyanları, gerekirse bilirkişi incelemesi ve raporu, .... İş Mahkemesi'nin ... E Sayılı dosyası ve mahkemece verilen 10.05.2023 tarihli Yetki Belgesi vs. hukuki her türlü delile dayanmışlardır.
İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ... Pazarlama Sanayi Dış Ticaret
Limited Şirketi'nin ... Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "...
" adresinde faaliyet gösterdiği, eski unvanının "..." olduğu, ortaklarının ... ve ..., şirket yetkililerinin; ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili olduğu, şirketin son tescil tarihinin 07/07/2014 olduğu anlaşılmaktadır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... tarafından açılan; Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) istemine ilişkin davada davacıya 10/05/2023 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı ile davalı şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; ... Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının yeniden ihyasına ilişkindir.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden terkin edilen ... Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ... Memurluğu'nun ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... Pazarlama Sanayi Dış Ticaret
Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak ... (TCKN: ...) 'ın atanmasına, .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın kabulüne, ... Pazarlama Sanayi Dış Ticaret, (...-0)'nin sicil kaydının .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA,
2-)... (TCKN: ...)'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
3-)İlgili kararın Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL'den peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın tasfiye memuru ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)... Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, ve 72,75-TL davetiye / teskere gideri olmak üzere toplam 432,55-TL'nin davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı asilin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır