T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/386 Esas
KARAR NO:2024/380
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/06/2023
KARAR TARİHİ:24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait olan ve uzun süre kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracın davalıya ait ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 08.04.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalı şoförün % 100 kusurlu olduğu, müvekkilinin aracın 9 günlük onarımı sırasında kullanamaması sebebiyle ticari kazanç kaybı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 200,00.- TL. maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia olunan kusuru kabul etmediklerini, ticari avans faiz talebinin reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davanın; 08/04/2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ..., ... Plakalı araçların çarpışması sonucunda ... Plakalı aracın kazanç kaybı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Araç Kiralama ve ...Yönetimi Hizmet Sözleşmesi, Araç Kiralama Faturası, Araç Teslim Tesellüm Belgesi, İkame Araç Evrakları, Aracın Servise Giriş Çıkış Tarihlerini Gösterir Servis Formları, Ekspertiz Raporu, Onarım Faturası, Sürücü Belgesi Fotokopisi, Araca ait Ruhsat Fotokopisi, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Kaza Tespit Tutanağı Genel Bilgileri, Kazaya İlişkin Fotoğraflar ve Görseller, Trafik Poliçeler Listesi, SBM/TRAMER Sorgulamaları, SBM/TRAMER Kusur Sonucu, Arabulucu Anlaşamama Tutanağı, Bilirkişi İncelemesi, Keşif , Tanık, Yemin, İsticvap, Sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti 21/03/2024 tarihli raporunda özetle; Davalı sürücü (... plakalı aracın sürücüsü ...'ın) % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü (... plakalı aracın sürücüsü ...'in) kusursuz olduğu, kazanç kaybı zararının 4.200,00TL olduğu ve iş bu zarardan davalıların sorumlu olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı vekili 17/04/2024 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zarar olan 4.200,00-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 08/04/2022 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ..., ... Plakalı araçların çarpışması sonucunda ... Plakalı aracın kazanç kaybı talebinden ibaret olduğu,
Davalı sürücü (... plakalı aracın sürücüsü ...'ın) % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu,
Davacı taraf sürücüsü (... plakalı aracın sürücüsü ...'in) kusursuz olduğu, kazanç kaybı zararının 4.200,00TL olduğu ve iş bu zarardan davalıların sorumlu olacağı hususlarının tespit ve rapor edildiği bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Asıl ve ıslahla açılan davanın KABULÜ İLE;
-... Plakalı aracın 08/04/20222 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle 4.200,00-TL kazanç kaybı zararının 08/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL ile 68,31-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 179,39 -TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90- TL başvurma harcı, 179,90 -TL peşin harç, 25,60 -TL vekalet harcı, 68,31-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 453,71-TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 149,50 - TL davetiye gideri. 5.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.149,50-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.200,00 -TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde tarafların gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. 24/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır