T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/557 Esas
KARAR NO:2024/441
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:29/08/2023
KARAR TARİHİ:26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu ... A.Ş. ... seri numaralı, 4.9.2023 keşide tarihli, keşidecisi ...olan 10.000 TL bedelli ve ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 14.9.2023 keşide tarihli, keşidecisi ...olan 15.000 TL bedelli iki adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, zayi olan çeklerin 3.şahıslara ciro edilip kötü niyetli kimseler tarafından her an muhatap bankasına ibraz edilerek tahsil edilebilme ihtimali bulunduğunu belirterek, iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeklere ilişkin bankaya ibraz bilgilerinin sorulduğu müzekkereye verilen 05/10/2023 tarihli yazı cevabında ... seri nolu çekin ibraz edilmediği ve 03/06/2024 tarihli müzekkere cevabında ... seri nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çeklerin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çeklerin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir.
Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
... Bankası AŞ ... Şubesine ait, keşidecisi ...olan ... seri nolu, 04/09/2013 tarihli, 10.000,00-TL bedelli ve ... Bankası AŞ ... Şubesine ait, keşidecisi ...olan ... seri nolu, 14/09/2013 tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın karar davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır