T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/769 Esas
KARAR NO:2024/494
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/11/2023
KARAR TARİHİ:05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve bu nedenle tanzim edilen faturalardan bakiye tutarın tahsili için ... İcra Md. ... esas dosyasından
ilamsız İcra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliği yapıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak
itiraz yapıldığı, takibe konu faturaların incelenmesi ile müvekkil ile davalı arasında ticari bir ilişkinin varlığının
sabit olduğunun görüleceği, davalının müvekkile borçlu olduğu,
davalı/borçlunun, işbu takibe 13.10.2023 tarihinde itiraz etmesi üzerine, takip durduğu, takibin
devamına ve 889.853.16 TL asıl alacağın %20’den az olmamak üzere davalının icra inkar
tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesi amacıyla işbu davanın ikame edildiği,
davalı/borçlu her hangi bir somut veri ileri sürmeksizin borca, faize, faiz oranına itiraz ettiği,
itirazının ispata yarar her hangi bir kanıt da bildirmediği, dava dosyası ekinde yer alan ve takibe
dayanak belgelerden de anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun itirazını haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, .... İcra Dairesinin ... E Sayılı takibin 88.853.16 TL üzerinden devamına, takip konusu borcun faizi ve diğer ferileri ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli olduğundan aleyhine 88.853.16 TL üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 88.853,16-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin ... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Takibe dayanak teşkil eden faturalar, Karekodlu Arabuluculuk son tutanağı, Tanık anlatımları, Müvekkil ve diğer tarafın ticari defter ve kayıtları , Cari hesap ekstresi, Banka kayıtları, Keşif, Bilirkişi incelemesi ve sair yasal delile dayanmıştır.
....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Alacaklı ... tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine 10.10.2023 tarihinde 7.277,04-TL asıl alacak, 83.775,12-TL asıl alacak, 282,91-TL faz, 3.921,36-TL faiz olmak üzere toplam 95.256,43-TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığı ile 13/10/2023 tarihinde talep edilen esas alacak, faiz, her türlü fer’ileri ve tüm harç ve sairlerine de itiraz ettiği, anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 04/04/2024 tarihli raporunda özetle; tarafların İddia ve savunması, İcra Takip dosyası, davacıya ait 2023 yılı ticari defter ve muavin kayıtları, Ba/Bs (taraflara ait) formları ve tüm dosya kapsamı sunulan delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmlere sonucunda davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md 10.10.2023 tarih ... E sayılı İlamsız icra takip dosyasından : davacının 2023 yılı ticari defter ve muavin kayıtlarına göre Davalıdan Takip 10.10.2023 tarihi İtibariyle cari hesaptan kaynaklanan alacağının 88.853.16 TL olduğu, taraflar arasındaki Ticari ilişkiye ilişkin olarak incelenen taraf BA/BS formları incelemesi ile de tarafları bağlı oldukları Vergi Dairelerine yapılan beyanları ile örtüştüğü, İşbu tespitler sonucunda; Davacı, ....İcra Md 10.10.2023 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından 88.853.16 TL'lık asıl alacak talep edilebileceği, fazla taleplerin yerinde olmadığı, takip öncesi işlemiş faiz talebinin, davalının takiple temerrüde düştüğünün kabulü ile yerinde olmadığı, takip 10.10.23023 tarihinden itibaren 88.853.16 TL asıl alacak için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 31.75 ve değişen oranlarda Ticari temerrüt faizi talep edebileceği hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 10.10.2023 tarihinde davalı borçlu ... Şirketi aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 95.256,43-TL alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davacının 2023 yılı ticari defter ve muavin kayıtlarına göre davalıdan takip 10.10.2023 tarihi İtibariyle cari hesaptan kaynaklanan alacağının 88.853.16 TL olduğu,
Davacıya ait 2023 BA/BS formlarında davacı tarafından davalıya 2 adet belge karşılığı KDV hariç 123.735,00-TL mal satışı yaptığı, davalının 2023 beyan formlarında davalı davacıdan 2 adet belge karşılığı KDV hariç 123.735,00-TL mal alışı yaptığı, taraflar arasındaki Ticari ilişkiye ilişkin olarak incelenen taraf BA/BS formları incelemesi ile de tarafları bağlı oldukları Vergi Dairelerine yapılan beyanları ile örtüştüğü,
Davacı, ....İcra Md 10.10.2023 tarih ... E Sayılı İlamsız icra takip dosyasından 88.853.16 TL'lık asıl alacak talep edilebileceği hususlarının tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 88.853,16-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 88.853,16-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 17.770,63-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 6.069,56 -TL harçtan peşin alınan 1.041,11 -TL harcın mahsubu ile bakiye 5.028,45-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85 -TL başvurma harcı, 1.041,11 -TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.349,36-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 560,00 - TL davetiye gideri 5.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.560,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde tarafların gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır