T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/836 Esas
KARAR NO :2024/890
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:27/12/2023
KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olarak çarptığı ... plaka sayılı aracın savrularak şirketlerine kasko poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca 03.01.2023 tarihinde çarpması sonucu hasarlandığını, şirketlerine sigortalı ... plaka sayılı otobüste 238.101,75.- TL. hasar meydana geldiğini ve zararın şirketleri tarafından 24.04.2023 tarihinde ödendiğini, davalı aleyhine .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, vaki itiraz üzerine huzurdaki davanın açıldığını beyanla, haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar
tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... Nakliyat cevap dilekçesinde; davacının kusur iddiasını kabul etmediklerini,
tutanağın araçların başka yere çekildikten sonra düzenlendiğini, müvekkil şirket sürücüsünün olay yerini terk ettiği ileri sürülerek doğrudan kendisine kusur atfedildiğini, kazanın ... plaka sayılı binek aracın kontrolsüz bir şekilde sağ şeride geçmek istediği sırada sağ arka kısmını müvekkillerine ait ... plaka sayılı çekicinin sol ön kısmına sürttüğünü, sürtünmenin yarattığı dengesizlik ile direksiyon hakimiyetini kaybederek en sol şeritte seyir halinde olan ... plaka sayılı otobüsün sağ yan tarafından çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelişinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, tevkifat bedelinin talep edilemeyeceğini, şirketleri aleyhine aynı kaza ile ilgili .... Asliye Ticaret Mah. ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davaların birleştirilmesi gerektiğini beyanla, .... İcra Müd. ... E. Sayılı icra takibinin iptaline ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 238.102,00-TL alacağa ilişkin ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; ... Genişletilmiş Otobüs Kasko Poliçesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... sayılı ... Sigorta A.Ş Hasar Dosyası, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Fatura, Ekspertiz Raporu, Davalı Sigorta Şirketine başvuru yapıldığına dair belge, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı Dosyası, Ödeme Dekontu, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Keşif ve Yemin dahil olmak üzere sair her türlü yasal delile dayanmıştır.
... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ,... ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ... Nakliyat Lojistik Anonim Şirketi, ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu, 14/08/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/06/2024 tarih, ... sayılı dosyası incelendiğinde davacının ... Otobüsleri Anonim Şirketi, Davalı ...olduğu, Değer kaybı talebi yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, 04/06/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 17/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına
ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkının bulunduğu,
Davalıların meydana gelen zarardan araç sürücüsünün %100 kusuru oranında 238.101,75-TL ile sorumlu olacağı,
Davalı ... Sigorta A.Ş. nin azami poliçe limiti 120.000,00.- TL. ile sorumlu olacağı, icra takibi öncesi hasar bildirimi yapılmaması sebebiyle dava tarihi itibariyle mütemerrit olacağı,
Diğer davalının 6.547,80.-TL. işlemiş faiz sorumluluğu bulunacağı kanaatine varılmıştır.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 14/08/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası 238.102,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu
Kazaya ilişkin olarak hazırlanan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde; kazanın 03/01/2023 tarihinde saat 12:05 sıralarında ... ili ... ilçesi ... ... Mahallesi otoyol 30-12 km’sinde ve yerleşim yeri içerisinde ..., ... ve ... plakalı üç aracın karıştığı bir kaza şeklinde meydana geldiği, Davalıların meydana gelen zarardan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu,
Davacı şirketin kasko sigorta poliçesi kapsamında meydana gelen zararı sigortalısına
ödeyerek T.T.K. 1472. Maddesi kapsamında dava ve talep hakkının bulunduğu, davalıların meydana gelen zarardan araç sürücüsünün %100 kusuru oranında
238.101,75-TL ile sorumlu olacağı,
Davalı ... Sigorta A.Ş. nin azami poliçe limiti 120.000,00.- TL. ile sorumlu olacağı, icra takibi öncesi hasar bildirimi yapılmaması sebebiyle dava tarihi itibariyle
mütemerrit olacağı,
diğer davalının 6.547,80.-TL. işlemiş faiz sorumluluğu bulunduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 238.101,75-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 238.101,75-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA, ( davalı ... Sigorta A.Ş azami poliçe limiti 120.000,00-TL ile sorumlu olacağı)
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 47.620,35-TL' nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 16.264,74TL harçtan peşin alınan 4,066,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 12.198,57-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.200,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 4.066,17-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.374,44-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 197,25-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 9.197,25-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 38.096,28-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair Davacı vekilinin ve davalı ... Nakliyat vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/12/2024
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.