T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/112 Esas
KARAR NO:2024/158
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:20/02/2024
KARAR TARİHİ:01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı ... dava dilekçesinde; Pafta no... Ada no:... Parsel no... mevkiide bulunan altı katlı on daireli ve bir özel depolu kargir apartmanın on numaralı dairenin hissedarı olduğunu, 09.02.2024 tarihinde tüm kat maliklerinin toplanması ile apartmanı yönetiminin kurulması kararı alındığını, fakat apartmanın yönetim karar defterinin olmadığının anlaşıldığını, tüm kat maliklerine sorulduğu ancak defterin bulunamadığını belirterek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun “Belgelerin saklanması. saklama süresi" başlıklı 82. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi olduğu bildirilen yönetim karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesi talebinden ibarettir.
6102 sayılı TTK.'nun 82-(7) maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
6102 TTK.'nun 82-(7) maddesinde; zayi belgesi verilebilecek haller tahdidi olarak sayılmıştır. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur.
Somut olayda; TTK 82/7. Madddedeki düzenlemenin tacirlerin saklamakla yükümlü oldukları defterlerle sınırlı olduğu, apartman yönetiminin ise tacir sıfatını taşımaması nedeniyle bu düzenlemeden yararlanamayacağı, kaldı ki davacının kat maliki olup apartman yöneticisi olmadığı, iş bu davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
KARAR: Yukarıda Açıklanan Gerekçeye Göre;
1-)Davacının aktif husumetinin bulunmaması nedeniyle davanın usuulden REDDİNE,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı...tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı...tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Davacının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 01/03/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır