T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/134 Esas
KARAR NO :2025/717
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/02/2024
KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2018 yılından itibaren dek sorunsuz bir şekilde devam eden ticarı ilişki 2023 yılında sekteye uğramış ve davalı şirket borcun varlığı kabul edilmişse de ödeme tarihi sürekli ertelenerek borcunu bugüne kadar ötelediğini, davacı şirket tarafından .... Noterliğinin 13,09.2023 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek 28.04.2023 tarihli ... numaralı 20.650,00 Evro tutarlı fatura yönünden davalı şirket temerrüde düşürüldüğünü, bu ihtar sonucunda yine ödeme yapmayan davalı şirket hakkırda son olarak 02.11.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyası ile kısmi cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, öncelikle davalı/borçlular taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:
Usul yönünden cevaplar öncelikle huzurdaki davaya karşı hak düşürücü süre ve zamanaşmı itirazı ile Kabul anlamına gelmemek üzere davacı alacağının zamanaşımı uğradığı, davacı Arabulucuk şartını yerine getirmediğinde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği, davacı, yabancı tüzel kişilik olup, teminat gösterme yükümlülüğü bulunduğu, davacı teminat göstermemiş olup, davanın usulden reddi gerektiği, davacının İhtiyati haciz talebinin haksız ve yersiz olup, reddine karar verilmesi gerektiği, huzurdaki dava konusu uyuşmazlıkın çözümünda Almanya Mahkemelerinin yetkili olduğu, mahkemenizin yetkili olmadığından yetki tirazında bulunulduğu, davacı Tüm delillerini yetkili Tercüman vasıtasıyla Türkçeye çevirerek Mahkemeye sunması gerektiği, Yabancı dildeki belgelre karşı cevap verme hakknın saklı tutulduğu, davacı tanık deliline dayanmakla, davacnın tanık dinletmesine muvafakat edilmediği, esas Yönünden Cevaplar : Hukuken Kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı iddia ettiği alacağını ispatla mükellef olduğu, Müvekkil şirket başta ithalat ve ihracat olmak üzere güzellik ve estetik amaçlı sağlık merkezi açmak, cerrahi ve tıbbı makinaların ithalatını ve ihracatını yapmak, bay, bayanlarar yönelik masj salonları açmak, Türkiye’deki sağlık ve güzellik merkezleri için müşteri-hasta aracılığı yapmak…vb konularda işbirliği ve ortaklık anlaşmaları yaptığı, müvekkil “... “ dvacıdan tanıtım ve Reklam Hizmeti almadığı, müvekkilin davacıya hiçbir borcu bulunmadığı, zaten Davalı müvekkil firma saç ekimi faaliyeti bulunmadığı, Müvekkil bünyesinde estetik operasyon yapılmadığı hususularıda gözetildiğinde buna ilişkin tanıtım, reklam verdiği yolundaki iddilara son derece mantıksz olduğu, Hukuken Kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafından davalı gfirma ile iklgili bir tanıtım reklamı yapıldıysa Davalı müvekkil firmanın siparişi üzerine yapılmamış ve hatta davalı müvekkilin onayı da alınmadığı, Davacı yan, yayınladığını iddia ettiği reklam ve tanıtımlara ilişkinMüvekkil tarafından sipariş verildiğine veyahut onay verildiğine ilişkin hiçbir ihtar, yazı veya mail sunamadığı, davacının sunduğu delillerde yer alan Whatsapp yazışmaları Müvekkil davalı şirket yetkililerine ait olmadığı, söz konusu Whatsapp yazışmalarının kimler arasında geçtiğimuamma olup, delil teşkil etmesinin mümkün olmadığı, davacı, müvekkile ihtarname keşide ederek müvekkili temerrüde düşürdüğünü ileri sürdüğü, söz konusu ihtarname müvekkile tebliğ edilmediği ve buna itiraz edildiği, tebliğ mazbatasının mahkemenize sunulasının talep edildiği, davacı delil olarak ... raporu ile rtük kayıtlarına dayandığı, tekrar belirtmek gerekir ki, davacının müvekki ile ilgili tanıtım ve reklam vermiş olması, taraflar arasında bu konuda anlaşma yapıldığını göstermeyeceği, davacı, böyle bir reklam yaptıysa dahi müvekkilin onayını
almadığı, bu nedenle müvekkil tarafından borcun kabulünün mümkün olmadığı, Davacı, dava dilekçesinde sundğu 28.04.2023 tarihli 20.650 EUR bedelli faturanın hangi hizmete istinaden kesildiğinin anlaşılamadığı,Müvekkil davacıdan hizmet almadığı, hesaplamada hangi kriterlerin esas alındığıaçıklanmadığıı, bu itibarla tüm hesaplamalara açıkça itiraz edildiği, Kabul anlamına gelmemek üzere, dava dilekçesi ve icra takibinde talep edilen alacağın neye dayanılarak talep
edildiğinin belirsiz olduğu, Ayrıca, davacı tarafından talep edilen faize, faiz türüne ve tarihine de itiraz edildiği, Son olarak davacının % 20 İcra inkar tazminat talebininde hukuka ve usule aykırı olduğu, alacak muayyen likit olmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği, Açıklanan ve Mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle, öncelikle itirazlar doğrultusunda Usulden davanın reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, davacı aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmeilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 442.241,00-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; ....İcra müdürlüğünün 2023/... Esas, 2024/... arabuluculuk dosyası, .... Noterliğinin 13/09/2023 tarih ... yevmiyeli ihtarnamesi, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
....İcra müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ..., borçlu ... olduğu 442.241,00-TL miktar için 02/11/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın SMMM bilirkişi tevdii edildiği, 07/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı yan, davalı aleyhine ... İcra Md. 2023/... E Sayılı İcra Takip Dosyasına dayanak yaptığı 28.04.2023 tarih ... nolu 20.650 EUR bedelli fatura konusu Hizmetin verildiğine ilişkin olarak, İşbu hizmetin RTÜK’e bağlı Ulusal Tv Kanallarına “Tanıtım ve Reklam “ ların yayınlanması için bizzat (aracısız) kendisi tarafından verildiğini ve ilgili TV kanallarına Tanıtım ve Reklam Yayın bedeli olarak yapılan ödemelerin SOMUT (Banka ödeme dekontu, havale, EFT vb.) belgeleri ile VEYA davalıya ait Tanıtım ve Reklam Yayınlarının ilgili TV kanallarından yayınlanmasının 3.kişiler (Ajanslar) aracılığı ile yerine getirildiğinin ve 3.kişilere davacı tarafından yapılan somut ödeme belgeleri ile ispata muhtaç olduğu, sonuç olarak, Davacı, davalı adına RTÜK’e bağlı Tv kanallarının Avrupa ülkelerine yönelik yayınlarında Tanıt ve Reklam yayınlarının yayınlandığı ve işbu yayınlar karşılığı davacı tarafından, işbu yayınlar karşılığı yapmış olduğu Ödemelerin somut belgeleri ile ispata muhtaç olduğu, Ancak Takdiri Mahkemenizde olmak üzere. ; Davacınn, davalıyla ilgili Tanıtım ve reklam yayın hizmetlerinin verildiğini ve işbu yayınlar karşılığı olarak ilgili TV kanallarına veya 3.kişi Ajanslara yapılan ödemlerle ispatı halinde, ... İcra Md. 2023/... E Sayılı Takip dosyasından 425.000 TL (20.650 EUR) fatura bedelinin talep edilebilceği, hususunun nihai takdir Mahkemenizde olduğu, Takip öncesi işlemiş faiz yönünden ise: Temerrüt 23.09.2023 tarihi ile 02.11.2023 takip tarihi arasında 425.000 TL asıl alacak için % 26,75 Ticari avans faizi üzerinden 40 günlük işlemiş faiz tutarının ( 425.000 TL x 40 gün x %26,75 / 36600 =) 12.424.86 TL olarak hesaplanacağı tespit ve rapor edilmiştir.19.08.2025 Tarihli sektör bilirkişi raporunda özetle; Dosya üzerinde yapılan incelemelerde dava taraflarınca imzalanmış yazılı bir sözleşmeye ve/veya reklam rezervasyon formuna rastlanılamadığı, Ancak sektörde reklam veren firmalar ile reklam ajansları arasında yazılı bir sözleşme ve/veya reklam rezervasyon formu olmadan pek çok reklam işinin yapıldığı, Dosyaya flash bellek içinde sunulmuş olan ... raporları, görsel veriler ve TV kanallarındaki yayınlara ilişkin ayrıntılı dökümler bir arada değerlendirildiğinde toplam 15.505 saniye reklam yayınının yapılmış olduğunun görüldüğü, Davacı delilleri arasında davalı firmanın saç ekimi reklamlarının yayın kanallarının, yayın sürelerinin ve yayın saatlerinin ayrıca ücretlerinin yazılı olduğu rapor tablosundan, faturadan, ihtarnameden ve tebliğ şerhinden; 23 Mart 2023/ 30 Nisan 2023 tarih arasında ... reklam 850 sn, ... Reklam 2450 Sn, ... ... Sn, ... ... 2525 Sn ve ... İnt. 625 Sn olmak üzere toplamda 9325 Sn reklam yayınlanmış olduğu, toplamda 9325 sn süre karşılığı 12.656 EUR ücret çıktığı, 23 Mart / 30 Nisan tarihleri arasında EUR D ... 1295 sn, ... Reklam 925 Sn ve ... Yayın Akışı 3960 Sn olmak üzere toplamda 6180 sn reklam yayınlanmış olduğu, toplamda 6180 sn süre karşılığı 7.994 EUR ücret çıktığı, dolayısıyla genel toplam olarak 15.505 sn reklam yayını hizmeti karşılığı 20.650 € fatura düzenlendiği, Faturanın ödenmemesi üzerine ...Noterliği 13.09.2023 tarih ... yevmiye no’lu ihtarnamesi ile davacı tarafından davalı tarafa “Müvekkil tarafından yerine getirilen edimin karşılığı olarak düzenlenen 28.04.2023 tarih ... nolu fatura tarafınıza tebliğ edilmiş olmasına rağmen fatura bedeli bu güne kadar ödenmediği, bu nedenle işbu ihtarın tebliğinden itibaren 3 gün içinde fatura bedelinin ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının” ihtar edilmiş olduğu ve 19.09.2023 tarihinde işbu ihtarnamenin tebliğ edilmiş olduğu, 28.04.2023 tarihli, ... no’lu ve 20.650 EUR bedelli faturanın açıklama kısmında “...: ... ..., ...: ... ..., ...: ... ... ve ... ... ...” yazdığı, bu faturaların ..., ... ve ... ... kanallarındaki yayın hizmetlerine istinaden kesilmiş olduğunun anlaşıldığı, Sektörde özellikle yurt dışına yayın yapan kanallarda yıllık yayın süresi üzerinden blok olarak reklam kuşaklarının/reklam yerlerinin kiralanabildiği, bu hizmet alımlarına yönelik faturaların da bir bütün halinde kesilebildiği, Whatsapp yazışmalarına göre davacı ile ... no’lu telefon ile yazışmaların gerçekleştirildiği, yazışmalarda video görsellerin ve ses kayıtlarının olduğu ancak bu görsellerin içeriklerinin teknik olarak ne olduğunun anlaşılamadığı, yazışmalarda karşı tarafa reklamların yayınlandığı bilgisinin verildiği, ayrıca ... Estetik Nisan Ayı raporlamalarının gönderilmiş olduğu, Fakat ... no’lu telefonun kime ait olduğunun bilinemediği, Dosyada mevcut ... tarafından davacıya kesilmiş faturaların Genel açıklama bölümünde “...” yazdığı görülmekle, davaya konu reklamların ... ... yayınlanmış olduğunu gösterdiği, Sonucuna ulaşılmış olup; iş bu raporda yapılan değerlendirmenin uzmanlık alanım çerçevesinde teknik bir inceleme olduğunu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Davalı vekili tarafından, davacının yabancılık teminat yatırması gerektiği ileri sürüldüğü, 5718 sayılı MÖHUK'un 48. maddesi, "Türk mahkemesinde dava açan, davaya katılan veya icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleriyle karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorunda olduğu, Mahkeme, dava açanı, davaya katılanı veya icra takibi yapanı karşılıklılık esasına göre teminattan muaf tutar." şeklinde olduğu, Bu maddede öngörülen teminat karşı tarafın zarar ve ziyanı yanında, devletin yargılama ve takip giderlerini de kapsadığından kamu düzenine ilişkin ve aynı zamanda dava şartı niteliğindedir. Somut olayda davacı Alman uyruklu olup, Türkiye Cumhuriyeti ile Alman Devleti arasında Hukuki ve Ticari Mevaddı Adliyeye Müteallik Münasebatı Mütekabileye Dair Mukavelenin (anlaşma 15.05.1930 gün ve 1622 sayılı kanun ile onaylanmıştır) 2. maddesine göre davacı teminattan muaf olduğu anlaşılmakla davalının teminatının itirazının reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 02/11/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine ....İcra müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası 442.241,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davacı ...; Almanya’da kurulmuş, Almanya ve birçok Ülkede Reklam, Sosyal Medya Yönetimi, Ürün Tanıtım vb. Hizmetleri veren bir reklam ajans olduğu, davalı ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.; Dünyanın dört bir yanındaki hastalar için burun estetiği, göğüs estetiği, liposuction, karın germe, kol germe, bacak içi germe, jinekomasti, göz kapağı estetiği, popo estetiği ve kepçe kulak estetiği operasyonları dahil estetik cerrahi, Ameliyatsız cilt uygulamaları, ve saç ekimi operasyonları konusunda uzman doktor ve sağlık profesyonellerinden oluşan ekibiyle ...’ta hizmet veren, yakın zamanda da Amsterdam’da da hizmet vermeye başlayacak bir estetik cerrahi kuruluşu olduğu,
Taraflarınca imzalanmış yazılı bir sözleşmeye ve/veya reklam rezervasyon formuna rastlanılamadığı, ancak sektörde reklam veren firmalar ile reklam ajansları arasında yazılı bir sözleşme ve/veya reklam rezervasyon formu olmadan pek çok reklam işinin yapıldığı, Dosyaya flash bellek içinde sunulmuş olan ... raporları, görsel veriler ve TV kanallarındaki yayınlara ilişkin ayrıntılı dökümler bir arada değerlendirildiğinde toplam 15.505 saniye reklam yayınının yapılmış olduğunun görüldüğü, Davacı delilleri arasında davalı firmanın saç ekimi reklamlarının yayın kanallarının, yayın sürelerinin ve yayın saatlerinin ayrıca ücretlerinin yazılı olduğu rapor tablosundan, faturadan, ihtarnameden ve tebliğ şerhinden; 23 Mart 2023/ 30 Nisan 2023 tarih arasında ... reklam 850 sn, ... Reklam 2450 Sn, ... ... Sn, ... ... 2525 Sn ve ... İnt. 625 Sn olmak üzere toplamda 9325 Sn reklam yayınlanmış olduğu, toplamda 9325 sn süre karşılığı 12.656 EUR ücret çıktığı, 23 Mart / 30 Nisan tarihleri arasında ... Reklam 1295 sn, ... Reklam 925 Sn ve ... Yayın Akışı 3960 Sn olmak üzere toplamda 6180 sn reklam yayınlanmış olduğu, toplamda 6180 sn süre karşılığı 7.994 EUR ücret çıktığı, dolayısıyla genel toplam olarak 15.505 sn reklam yayını hizmeti karşılığı 20.650 € fatura düzenlendiği, Faturanın ödenmemesi üzerine ...Noterliği 13.09.2023 tarih ... yevmiye no’lu ihtarnamesi ile davacı tarafından davalı tarafa “Müvekkil tarafından yerine getirilen edimin karşılığı olarak düzenlenen 28.04.2023 tarih ... nolu fatura tarafınıza tebliğ edilmiş olmasına rağmen fatura bedeli bu güne kadar ödenmediği, bu nedenle işbu ihtarın tebliğinden itibaren 3 gün içinde fatura bedelinin ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağının” ihtar edilmiş olduğu ve 19.09.2023 tarihinde işbu ihtarnamenin tebliğ edilmiş olduğu, 28.04.2023 tarihli, ... no’lu ve 20.650 EUR bedelli faturanın açıklama kısmında “... kanallarındaki yayın hizmetlerine istinaden kesilmiş olduğu, Yurt dışına yayın yapan kanallarda yıllık yayın süresi üzerinden blok olarak reklam kuşaklarının/reklam yerlerinin kiralanabildiği, bu hizmet alımlarına yönelik faturaların da bir bütün halinde kesilebildiği, dosyada mevcut ... tarafından davacıya kesilmiş faturaların Genel açıklama bölümünde “...” yazdığı görülmekle, davaya konu reklamların ... ... yayınlanmış olduğunu gösterdiği, ... İcra Md. 2023/... E Sayılı Takip dosyasından 425.000 TL (20.650 EUR) fatura bedelinin talep edilebilceği, takip öncesi işlemiş faiz yönünden ise temerrüt 23.09.2023 tarihi ile 02.11.2023 takip tarihi arasında 425.000 TL asıl alacak için % 26,75 Ticari avans faizi üzerinden 40 günlük işlemiş faiz tutarının ( 425.000 TL x 40 gün x %26,75 / 36600 =) 12.424.86 TL olarak hesaplandığının tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 425.000,00-TL asıl alacak, 12.424,86-TL işlemiş faiz olmak üzere 437.424,86-TL alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 425.000,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 87.484,97-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 29.880,49-TL harçtan peşin alınan 5.341,18-TL, mahsubu ile bakiye 24.539,31 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 5.341,18-TL peşin harç, 60,80 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 5.829,58 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 267,00-TL davetiye gideri 12,500-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.767,00-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 12.639,00-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 69.987,98-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.816,14-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair Davacı vekili ve davalı vekilini yüzüne karşı ; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza