T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/180 Esas
KARAR NO:2024/606
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/03/2024
KARAR TARİHİ:17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin; Keşidecisi .... ŞTİ. olan ... ... hesap numarasına ait ... çek seri numaralı 11.06.2024 keşide ve vade tarihli 400.000,00 TL bedelli çekin lehdarı olduğunu, müvekkilinin hamili olduğu bu çekin kaybedildiğini, müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan bu çeklerin kullanılması ve hukuki işleme konulması ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin ciranta ve zilyedi bulunduğu bu çeklerin iptali için bu müracaatın zorunlu olduğunu, belirtilen sebepler ile rıza hilafına elden çıkan; Keşidecisi .... ŞTİ. olan ... ... hesap numarasına ait ... çek seri numaralı 11.06.2024 keşide ve vade tarihli 400.000,00 TL bedelli çek için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile öncelikle muhatap banka hesaplarına ödeme yasağı konulmasına ve iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1. ilanın 01/04/2024 tarihinde, 2. ilanın 09/04/2024 tarihinde, 3. ilanın 17/04/2024 tarihinde yayımlandığı anlaşılmıştır.
Zayii edildiği bildirilen çek üzerine ... Ticari ... Şubesine teskere yazılmış, ilgili banka şubesi tarafından verilen 23/07/2024 tarihli yazı cevabına göre,
Davaya konu olan ... Bankası A.Ş.'ye ait ... seri nolu 400.000,00-TRY tutarlı çek 11.06.2024 tarihinde ... Şirketi tarafından ... Ticari ... Şubesine ibraz edildiği, çek üzerinde bulunan mahkeme ödeme yasağına istinaden ilgili şerh düşülerek karşılıksız işlemlerine tabi tutulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı vekiline çıkarılan davetiye ile davacı vekiline istirdat davası açması için 7 günlük süre verilmiş, davacı vekili 09/09/2024 tarihli yazılı beyanı ile .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında istirdat davasının açıldığı bildirilmiş olup mahkememiz tarafından 10/09/2024 tarihli müzekkere ile .... Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş olup davacı tarafından zayii olduğu iddia olunan çekten dolayı istirdat davası açılmış olduğu ve işbu davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Dava konusu çek ile ilgili süresinde istirdat davası açılması nedeniyle davanın konusuz kalmasından dolayı bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacının / vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/09/2024
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)