T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/198 Esas
KARAR NO :2025/101
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:31/03/2024
KARAR TARİHİ:07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.12.2021 günü saat 08:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... kavşağı istikametinden gelip ... bulvarı istikametine ... bulvarını takiben kaza mahalli olan ... altı kavşağına gelip düz geçmek istediği esnada aracının sağ ön tampon ve far kısımları ile beyanına göre kendisi ile aynı istikametten gelip sola ... sokağa dönmek isteyen ve kaza mahallinden ayrılan ... plakalı otomobilin sol arka yan kısmına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, .... Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın 6.120,13 TL alacak açısından iptali ile takibin 08.02.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, dava dilekçesinin ve eklerinin davalı asile tebliğine, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı-alacaklının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile takibin iptaline, davacı alacaklı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, davacı-alacaklının ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 6.120,13-TL alacağa ( trafik kazasından kaynaklı rucuen tazminat ) ilişkin ... icra dairesini ... takip dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; .... Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası, E.4/... numaralı hasar dosyası, arabuluculuk tutanağı, ödeme belgeleri/dekontlar, fatura, sigorta poliçesi, kazaya ilişkin fotoğraf ve video, müvekkile ait her türlü kayıt, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık,
yemin, isticvap ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
.... Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Sigorta Anonim Şirketi, borçlusunun ise ... ... ... Limited Şirketi olduğu, 6.120,13-TL alacak için 08.02.2022 takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 13/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plaka sayılı firari otomobil sürücüsü'nün olayda %80 (yüzde seksen) oranında Asli derecede kusurlu olduğu, ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'in olayda %20 (yüzde yirmi) oranda alt düzeyde Tali kusurlu kusurlu olduğu, sigorta mevzuatı yönünden; Davaya konu olayda davacı ... Sigorta A.Ş.'nin; davalı ... ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracı .../0 poliçe numarası ile 04/06/2021 - 04/06/2022 vade tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 30.12.2021 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, Davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başına Maddi Zarar Teminat limitinin 43.000,00 TL olduğu, Davaya konu kaza sebebiyle davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından zarar gören 3. şahıs konumunda olan dava dışı ... Plastik'in maliki ve dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle (4/... nolu hasar dosyası için) 18.02.2022 tarihinde 2.500,00 TL, 08.02.2022 tarihinde 756,52 TL, 881,58 TL ve 1.982,03 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ödemelere ilişkin banka dekontları ile diğer belgelerin dosya içeriğinde yer aldığı, Somut olayda ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlendiği anlaşılan 30/12/2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda yer aldığı üzere, meydana gelen kaza sonrasında davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği hususunun sabit olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketi açısından rücu koşullarının oluştuğu, Detayları yukarıda yer aldığı üzere; işbu bilirkişi heyet raporunun Kusur Yönünden Değerlendirme kısmında yer alan tespitlere ve dosya içeriğinde mevcut belgelere istinaden davacı ... Sigorta A.Ş.’nin zarar gören 3. şahıs konumunda olan ... Plastik'in maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasar dolayısıyla ödemiş olduğu tazminat tutarını TTK Madde 1481, KTK Madde 85 ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı maddesinin f) fıkrası uyarınca kusur oranına göre davalı ... ... Ltd. Şti.'ne rücu edebileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 08/02/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine ... icra dairesini 2023/110025esas sayılı dosyası 6.120,13-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu
30.12.2021 günü saat 08:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile ... kavşağı istikametinden gelip ... bulvarı istikametine ... bulvarını takiben kaza mahalli olan ... altı kavşağına gelip düz geçmek istediği esnada aracının sağ ön tampon ve far kısımları ile beyanına göre kendisi ile aynı istikametten gelip sola 75364 sokağa dönmek isteyen ve kaza mahallinden ayrılan ... plakalı otomobilin sol arka yan kısmına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plaka sayılı firari otomobil sürücüsü'nün olayda %80 (yüzde seksen) oranında Asli derecede kusurlu olduğu, ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'in olayda %20 (yüzde yirmi) oranda alt düzeyde Tali kusurlu kusurlu olduğu,
Davaya konu olayda davacı ... Sigorta A.Ş.'nin; davalı ... ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracı .../0 poliçe numarası ile 04/06/2021 - 04/06/2022 vade tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 30.12.2021 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği,
Davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başına Maddi Zarar Teminat limitinin 43.000,00 TL olduğu,
Davaya konu kaza sebebiyle davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından zarar gören 3. şahıs konumunda olan dava dışı ... Plastik'in maliki ve dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle (4/... nolu hasar dosyası için) 18.02.2022 tarihinde 2.500,00 TL, 08.02.2022 tarihinde 756,52 TL, 881,58 TL ve 1.982,03 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ödemelere ilişkin banka dekontları ile diğer belgelerin dosya içeriğinde yer aldığı,
Somut olayda ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlendiği anlaşılan 30/12/2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda yer aldığı üzere, meydana gelen kaza sonrasında davalı tarafın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği hususunun sabit olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketi açısından rücu koşullarının oluştuğu,
Davacı ... Sigorta A.Ş.’nin zarar gören 3. şahıs konumunda olan ... Plastik'in maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasar dolayısıyla ödemiş olduğu tazminat tutarını TTK Madde 1481, KTK Madde 85 ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı maddesinin f) fıkrası uyarınca kusur oranına göre ( 6.120,13-TL % 80 =4.896,10-TL )davalı ... ... Ltd. Şti.'ne rücu edebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne++karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 4.896,10-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 4.896,10-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-İcra inkar tazminatı şartları oluşmadığından REDDİNE,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 86,00-TL davetiye gideri 12.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.086,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 9.668,80-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.896,10-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.224,03-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda; miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. .. 07/02/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza