T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/226 Esas
KARAR NO :2025/836
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/04/2024
KARAR TARİHİ:05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'na ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı araç, 06.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, bu nedenle aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunduğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 50.973,35-TL tutarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkileine ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç 2014 model ... 1.5 marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, müvekkilinin aracı üst segment bir araç olup kaza tarihinde de yaşına göre düşük bir kilometreye sahip olduğunu, bu nedenle aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunduğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkile ait araçta 87.500,00-TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirketçe müvekkiline gerçek değer kaybından daha düşük şekilde 13.500,00-TL ödemede bulunulmuş ise de bu ödeme müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, bu nedenle müvekkiline yapılan ödemenin mahsubu neticesinde müvekkili 74.000,00-TL bakiye değer kaybı ödemesi yapılması gerektiğini, davalı Sigorta şirketi Karayolları Trafik Kanunu 85 ve devamı maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu Md. 49 ve devamı maddeleri gereğince müvekkilinin ... plakalı aracının değer kaybetmesi nedeni ile uğramış olduğu zararları tazmin etmesi gerektiğini, yüksek mahkeme kararları uyarınca da değer kaybı ZMM poliçesi kapsamında olup poliçe limitleri dâhilinde ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 109. Madde gereğince Kısmi alacak davamızın kabulü ile; şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi oranı ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesin karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle haksız davanın usule ilişkin şartları taşımadığından davanın usulden reddine, her halükarda müvekkili kurumun yapmış olduğu ödemeler sebebiyle sorumluluğu kalmadığından ve diğer sair itirazlarımız göz önünde bulundurularak davanın esastan reddine, değer kaybına ilişkin ödeme yapılmış olup müvekkili kurumum sorumluluğu sona erdiğinden bakiye değer kaybı talebinin reddini, kusur tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesine ve akabinde alanında uzman makine mühendislerince konu araçtaki değer kaybına yönelik inceleme yapılmasına, müvekkili kurum temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasına, aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 06/11/2022 tarihinde ... Plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle, ... plakalı araç için değer kaybı tazmini davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Ödemeyi gösterir dekont, arabuluculuk son tutanağı aslı, bağımsız eksperden alınan hasar ve değer kaybı ekspertiz raporları, kaza tespit tutanağı, davalı sigorta şirketine yapmış olduğumuz başvuruya ilişkin dilekçe, araç ruhsat fotokopisi, sigorta hasar dosyası, kaza sonrası araca ait fotoğraflar, tramer poliçe uygulaması, rayiç değer sorgulama görüntüleri, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, isticvap ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 12/10/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın olayda %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğu, Sigorta Mevzuatı Yönünden davaya konu olayda davalı ...'nun; dava dışı ...'nın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı davaya konu kaza sebebiyle Yeşil Kart Sigortacısı sıfatıyla devreye giren ve tazminat yükümlülüğü olan Kurum olduğu, dosya içeriğinde dava dışı ...'nın maliki olduğu ... plakalı aracın Yeşil Kart Sigortası olduğu değerlendirilen bir belge bulunduğu, ancak ilgili belgenin Fransızca dilinde olması nedeniyle içeriği hususunda değerlendirme yapılamadığı konuyla ilgili takdir yetkisinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, ilgili Yeşil Kart Sigorta poliçesinde vade tarihi olarak 01.04.2023 - 31.03.2024 tarihlerinin yer aldığı, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 28.08.2023 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili Yeşil Kart Sigorta poliçesi vadesi içerisinde gerçekleştiği, davalı ... Bürosunun (...) üyesi bulunduğu Yeşil Kart Sistemi dâhilindeki yabancı ülkelerde motorlu aracın işletilmesinden ötürü meydana gelecek sorumluluk hallerinden dolayı, olayın meydana geldiği ülkenin zorunlu mali sorumluluk sigortası limitleri dâhilinde güvence altına aldığı, davaya konu kazanın meydana geldiği 28.08.2023 tarihi itibariyle Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başına Maddi Zarar Teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, davaya konu kaza sebebiyle davalı ... tarafından ... plakalı aracın maliki ve zarar gören 3. şahıs konumunda olan davacı ...'a 07.02.2024 tarihinde 13.500,00 TL tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ödemeye ilişkin banka dekontunun dosya kapsamında yer aldığı, işbu bilirkişi heyet raporunun teknik değerlendirme kısmında Değer Kaybı Yönünden tespit veya değerlendirme bulunmadığı için davacı tarafın bakiye değer kaybı alacağı olup olmadığı, diğer bir ifade ile davacı tarafın davalı taraftan alacaklı olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılamadığı, konuyla ilgili takdir yetkisinin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, tespit ve rapor edilmiştir. görüş ve kanaatine varılmıştır.
23/07/2025 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın olayda %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğu, ... plaka sayılı otomobilin değer kaybının 40.000,00 TL olduğu, Sigorta Mevzuatı Yönünden Detayları Sayın Mahkemeye sunulan bilirkişi heyet kök raporunda ve yukarıda yer aldığı üzere; işbu bilirkişi heyet ek raporunun Araç Değer Kaybı Yönünden İnceleme kısmında yer alan tespitlere istinaden, davacı ...'ın maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı zararının kalan Araç Başına Maddi Zarar Teminat limiti (120.000,00 TL - 13.500,00 TL = 106.500,00 TL) ile sınırlı olmak üzere TTK Madde 1473 ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları A.3. Sigortanın Kapsamı maddesine göre Yeşil Kart Sigortacısı sıfatıyla tazminat yükümlülüğü olan davalı ...’ndan talep edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin 31/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 26.500,00 TL olarak belirlediği anlaşılmıştır.
28.08.2023 günü saat 18:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile .... ... istikametine seyir halinde iken ... cami hizasında trafiğin yavaşlaması ile arkadan aynı istikamette seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ön kısımları ile önündeki ... plakalı otomobile Arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,
... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'nın olayda %100 (yüzde yüz) oranında tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın olayda kusursuz olduğu,
... plakalı aracın dava dışı ...' nın maliki olduğu yeşil kart sigortası olduğu, trafik kazasının meydana geldiği tarih itibari ile 120.000,00TL teminat limitinin olduğu,
... plaka sayılı otomobilin değer kaybının 40.000,00 TL olduğu, ( davalı sigorta şirketinin 07/02/2024 tarihinde 13.500,00TL ödeme yaptığı, 40.000,00-TL - 13.500,00-TL =26.500,00-TL ) yapılan ödemelerin düşümü ile değer kaybı tazminatının 26.500,00-TL olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Asıl ve ıslahla açılan davanın KABULÜNE;
-... Plakalı aracın 06/11/2022 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle 26.500,00-TL değer kaybı tazminatının 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.810,21-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, 451,00-TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 931,61-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 451,00TL ıslah harcı, 12.000,00-TL bilirkişi ücreti, 195,00-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 13.562,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 26.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı ; Miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi 05/12/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza