T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/250 Esas
KARAR NO :2025/186
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/04/2024
KARAR TARİHİ:04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.01.2023 tarihinde müvekkili şirkete ait 2015 model ... plakalı ... marka model araç ... ilçesinde bulunan ... Tüneli’nin içinde kazaya karıştığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelerek, aracın kullanılmaz hale geldiğini ve perte çıktığını, müvekkili şirketin söz konusu aracına ait kaza tarihindeki kasko sigortası, ... Kooperatifi tarafından yapılmış olup; poliçe numarası ... olduğunu, netice olarak yaşanan bu kaza neticesinde, perte çıkan aracın gerçek rayiç bedelinin belirlenerek, ödenmesini talep etmek adına davalı firmaya 24.03.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından hasar dosya numarası ... olarak bildirildiğini, sonrasında, müvekkili şirket yetkilisi tarafından ”İlgili bedele ilişkin her türlü itiraz, başvuru ve fazlaya dair her türlü dava haklarımızın saklı kalması kaydıyla” şeklinde şerh düşürülerek, davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında 24.03.2023 tarihinde ... Kooperatifi Kasko Sigortası Hasar Tazminat Makbuzu ve İbranamesi imzalanmış ve bu kapsamda, davalı sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli 125.200 TL ve ödenecek tutar olarak 174.800 TL olmak üzere tam ziya/pert ve aracın rayiç bedeli olarak 300.000 TL belirlenerek ve müvekkili şirketin ... Bankası’nda bulunan ... IBAN numaralı hesabına 28.04.2023 tarihinde 174,800.00 TL ve 03.05.2023 tarihinde 125.200 TL sovtaj ödemesi yaptığını, taraflarınca davalı sigorta şirketine 10.05.2023 tarihinde gerçek rayiç değer üzerinden ödeme yapılması için bakiye alacak başvurusu yapılmışsa da, başvurularının reddedildiğini, sunulan tüm belgeler dikkate alınarak, kullanılamayacak derecede hasar alarak, perte çıkan ... plakalı aracın gerçek rayiç değerinin belirlenerek, alacağın tam miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesine, HMK 107/1 gereğince, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL eksik kalan ve taraflarınca ödenmesi gereken rayiç bedele ilişkin taleplerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile davalı sigortalı arasında tanzim edilen poliçe şartları gereğince kaza tarihi itibari ile aracın piyasa rayiç değeri sigortacı tarafından hasar tespiti için görevlendirilmiş olan eksper tarafından piyasa ve internet sitelerinden alınan rakamlar üzerinden belirlendiğini, rayiç tespitinde aracın hasar tarihi itibari ile aracın model yılı, hasar geçmişi, kilometre bilgisi ve son olarak pazarlık payı da dikkate alındığını, rayiç bedel poliçe de aksi belirtilmedikçe aracın fabrika çıkışındaki standart ekipman ve donanımları dikkate alınarak belirlendiğini, rayiç değeri üzerinden muafiyet ve klozlar da düşüldükten sonra sigortalıya ödeme yapıldığını, davacı tarafın sunduğu kayıtlar da araç ile ilgili yukarıda belirtili ekspertiz tarafından dikkate alınan Rent a Car oluşu, km, yaş, geçmiş hasar kaydı, kullanım tarzı, bakım -onarım, yakıt, şanzıman tipi gibi teknik özellikler, bakımı ve pazarlık payı, araçta mevcut hasar kayıtları, değerlendirme yapılarak tespit edilmiş değerler olduğunu, dilekçe ekinde sovtaj ihale süreci ve internetten alınan kayıtlar ile hasar dosyasındaki tüm belgelerin mahkememiz dosyasına sunulduğunu, davacı sigortalının gerçek zararının ödendiğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, Poliçe de belirtili Rayiç Değer Belirleme Klozu gereğince aracın rayiç değerinin belirlenmesi gerektiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.2 ve Poliçe Şartları gereğince “…. Şirketin görevlendirdiği bu konu da uzmanlığı bulunan kişi ve kurumlar tarafından piyasa ve internet üzerinden alınan en az 3 teklif ile belirlenir. Rayiç değer belirleme de hasar tarihi itibari ile aracın model yılı, geçmiş hasar kayıtları aracın kiralık olup olmadığı, km bilgisi ve pazarlık payı değerlendirilerek belirlenir." Hasar dosyasından da görüleceği üzere; araç piyasa rayiç değerleri tespit edilmiş aracın geçmiş tramer kayıtları, km, kiralık araç oluşu, ve pazarlık payı gibi hususlar irdelenerek aracın kaza tarihi itibari ile rayiç değerinin 300.000-TL olduğu, sovtaj ihale süreçleri sonucu sovtaj bedelinin 125.200-TL olduğu bakiye olarak davacıya 174.800-TL ödendiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası incelendiğinde aracın rayiç değerini gösterir kayıtlar ile sovtaj değerinin tespit edilmiş olacağını, izah edilen nedenlerle, davacının poliçe şartlarında mevcut kloz ve muafiyetlere uygun olarak gerçek zararı ödendiğinden davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; davacı şirkete ait ... plakalı aracın 30/01/2023 tarihinde aracın pert olması sonucunda gerçek rayiç değerinin belirlenmesi ve davalı- kasko firması tarafından ödenen eksik pert bedelinin tazmin edilmesi istemine dayalı tazminat davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.01.2023 tarihinde davacı şirkete ait 2015 model ... plakalı ... marka ... marka model araç ... ilçesinde bulunan ... Tünelinin içinde kazaya karıştığı, kaza sonrasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelerek, araç kullanılmaz hale geldiği ve perte çıktığı, davacı şirketin söz konusu aracına ait kaza tarihindeki kasko sigortası, ... Kooperatifi tarafından yapıldığı, davalı tarafından davacıya eksik ödeme yapıldığı, gerçek rayiç değer üzerinden ödeme yapılması için bakiye alacağının davalıdan tahsili istemiyle mahkememize iş bu davanın açıldığı,
Davaya konu olayda davalı ... Kooperatifi; davacı şirketin maliki ve dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 08/02/2022-08/02/2023 vade tarihleri arasında Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, 30/01/2023 tarihinde meydana gelen davaya konu kaza ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği,
Davaya konu kaza sebebiyle davalı tarafından davacı şirkete 28/04/2023 tarihinde 174.800,00 TL ve dava dışı ... Ltd. Şti. tarafından 03/05/2023 tarihinde “sovtaj ödemesi” açıklamasıyla 125.200,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL tutarında tazminat ödendiği, ödemelere ilişkin banka dekontları dosya kapsamına sunulduğu,
Makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 28/01/2025 tarihli raporda; 30.01.2023 tarihinde dava konusu maddi hasarlı kazada kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...’ın %100 asli kusurlu olduğu, Kaza tarihi 30.01.2023’de ... plaka sayılı aracın rayiç bedelinin 280.300,00 TL olduğu, aracın rayiç bedeli olarak davalı tarafından davacıya pert bedeli 300.000,00 TL ödenmesinden ötürü davalının borcu kalmadığı, Sigorta Mevzuatı Yönünden: Davaya konu olayda davalı ... Kooperatifi’nin; davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin maliki ve dava dışı ...’ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 08/02/2022 – 08/02/2023 vade tarihleri arasında Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 30/01/2023 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, davaya konu kaza sebebiyle davalı ... Kooperatifi tarafından davacı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’ne 28/04/2023 tarihinde 174.800,00 TL ve dava dışı ... Oto. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 03/05/2023 tarihinde “sovtaj ödemesi” açıklamasıyla 125.200,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL tutarında tazminat ödendiği, ödemelere ilişkin banka dekontlarının dosya kapsamında yer aldığı, işbu bilirkişi heyet raporunun Hasar Bedeli Yönünden Değerlendirme kısmında yer alan tespitlere istinaden; davalı ... Kooperatifi’nin davacı tarafa ödemiş olduğu tazminat tutarıyla ilgili sigorta poliçesinden kaynaklı hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğu ve davacı tarafın bakiye zarar alacağı bulunmadığı, detayları yukarıda yer aldığı üzere; işbu bilirkişi heyet raporunun Hasar Bedeli Yönünden Değerlendirme kısmında yer alan tespitlere istinaden, somut olayda davalı ... Kooperatifi’nin TTK Madde 1401 ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1. Sigortanın Konusu maddesine göre ilgili kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğu, dolayısıyla ... plakalı aracın maliki davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin davalı sigorta kuruluşundan bakiye hasar bedeli talep edemeyeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmeler sonucunda; dosya kapsamına uygun bilirkişi heyet raporunda; kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında belirtildiği gibi ... girişinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yol solunda bulunan yaya kaldırımına çarpıp sonrasında savrulduğu kaza hasar fotoğraflarıyla uyumlu olduğu , sürücü ...'ın şerit kontrolü sağlamadığı için; KTK madde 56/al “Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları” 84/f “Araç sürücüleri trafik kazalarında doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma” 52/a “Sürücüler, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak” maddelerini ihlal ettiği, davalıya sigortalı aracın sürücüsü ...'ın kazanın oluşumda %100 asli kusurlu olduğuna kanaat getirildiği, davaya konu aracın kaza tarihi itibariyle ekonomik şekilde onarımı için parça bedeli ve işçilikler dahil olmak üzere hasar tarihinde 151.728,00 TL olduğu ve bu nedenle de sovtaj değerinin (300.000 -151.728) 148.272,00 TL olduğu, davalının davacıya sovtaj harici 174.800,00 TL ödediği ve dava dışı ... Otomotiv İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin davacıya sovtaj bedeli 125.200,00 TL ödediği , kaza tarihinde ... plaka sayılı aracın rayiç bedelinin 280.300,00 TL olduğu, aracın rayiç bedeli olarak davalı tarafından davacıya pert bedeli 300.000,00 TL ödenmesinden ötürü TTK Madde 1401 ve Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1. Sigortanın Konusu maddesine göre ilgili kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirmiş olduğu, dolayısıyla ... plakalı aracın maliki davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin davalı sigorta kuruluşundan bakiye bedel talep edemeyeceği anlaşılmış olmakla hükme dayanak rapor da dikkate alınarak davacı iddialarına itibar edilmeyerek davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurma yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM:
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli maktu 615,40-TL red karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının / vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2025
Katip ...
(E-imzalı)
Hakim ...
(E-imzalı)