T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/35 Esas
KARAR NO :2024/752
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/01/2024
KARAR TARİHİ:24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket aleyhine, Müvekkili şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklı borçlarını ödememesi nedeniyle 16.11.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlu süresi içinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına neden olduğu, daha sonra arabuluculuk süreci başlatılmış ve davalı tarafın uzlaşmaz tutumu nedeni ile arabuluculuk süreci de anlaşamama olarak sonuçlandığı, davalı borçlu Firma ile Müvekkili Firma arasındaki ticari ilişki neticesinde Müvekkili Firma tarafında Davalı Firmaya birçok hizmet satışı yapıldığı, buna rağmen davalı şirketin, bu satış işlemleri karşılığında üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçınarak oluşan borçlarını Müvekkili Firmaya ödemediği, davalı şirketin icra takibine yaptığı itirazın kötü niyetli olduğu, davalı-borçlu için tutulan müvekkili firmanın ticari kayıtları incelendiğinde, davalı firmanın müvekkiline takip miktarı kadar bir borcunun olduğu, bu nedenle davalının itiraz ettiği borcun varit, yapılan itirazın ise haksız olduğu, tüm bu nedenlerle; davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı aleyhine itiraz edilen alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
arabuluculuk taraf vekalet ücreti 'nin davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; ticari satımdan kaynaklanan itirazı iptali davasıdır.
Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60 -TL harçtan peşin alınan 22.488,94 -TL harcın mahsubu ile bakiye 22.061,34 -TL nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya/ vekiline iadesine,
Davacı vekili ve davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 24/10/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır