T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/352 Esas
KARAR NO:2024/610
DAVA:Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:12/06/2024
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Dosyada mübrez dava dilekçesinde; 25/05/2024 tarihinde ... firmaları hakkında karalama kampanyası yapıldığı, bu konu şirketleri hakkında piyasada müşteri potansiyeli olan herkese karşı kötülendiği, kötüleme işleminden dolayı şuan müşterileri tarafından iptal istendiği, taraflarından takas işlemi ile alınan donanımı geri vermemekle beraber hasarlı hale getirildiği kargo hasır tespit tutanağına rağmen işlem yapmadıkları için mağduriyetlerini gidermemekle beraber oyalanıldığı, konu hakkında hem maddi zararları karşılanması hemde marka zararların karşılanması talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememize davacı şirket yetkisince açılan davada yapılan yargılama sonucunda; mahkememizin 10/07/2024 tarihli ara kararında; 6100 sayılı HMK.'nın 119. ve devamı maddesinde bir dava dilekçesinde bulunması gereken hususlar sıralanmış olup elde ki dava da sunulan dilekçede başlık da davacı ve davalı sıfatlarının yer almadığı şikayetçi ve şikayet edilen ibarelerine yer verildiği, yine 119. maddenin 1. fıkrasının (d) bendinde dava konusun değerinin belirtilmesiz, e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler ve (ğ) bendinde açık bir şekilde talep sonucunun yer alması gerektiğinden bahsedilmiş olmakla usulune uygun bir dava dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için HMK. 119/2 Maddesi gereği davacıya 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksiklikler tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğini bildiren ihtarlı davetiyenin 04/09/2024 tarihinde usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edildiği, davacı tarafından verilen ihtaratlı kesin sürede ara kararların ikmal edilmediği, talep sonucunun açıklanmadığı ve eksikliklerin giderilmediği anlaşılmakla; HMK 119/1-ğ ve HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6100 sayılı HMK 119/1-ğ ve HMK 119/2 maddesi gereğince Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç yatırılmadığı anlaşılmakla alınması gerekli 427,60 TL peşin harcın ve dava açılışta alınması gerekli 427,60 TL başvurma harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafa çıkarılan tebligatlar suç üstü ödeneğinden karşılandığından, 350 TL tebligat masrafının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden karar verildi. 18/09/2024
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)