T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/378 Esas
KARAR NO : 2025/508
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 02/07/2024
KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın kusurlu şeklide eylemleri neticesinde çarpması sebebiyle 08.11.2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirildiğini, kazanın oluş şekli ve buna ilişkin tutanaklar incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde, davalının işleteni olduğu aracın şoförünün %100 kusurlu olduğu, davacının aracında ağır hasar oluştuğunu ve kasko sigortacısı şirket tarafından pert-total olarak değerlendirildiğini, kaza sebebiyle araca ilişkin işlemlerin yapılması sırasında aracın kullanılamaması sebebiyle ikame araç kiralandığını, davalı aleyhine icra takibi başlatılmasına rağmen ikame araç bedelinin ödenmediğini, davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu beyanla, ... 31. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinetakibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının itiraz tarihinden itibaren 1 yıllık süre içersinde açılmadığını ve 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi akabinde açıldığını, kazada araç sürücüsünün kusuru ve davacının zararının ispatlanması gerektiğini, davacının zararını ispat yükümlülüğünde olduğunu beyanla, davanın usul ve esastan reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 25.172,00-TL alacağa ilişkin ( 08/11/2022 tarihinde ...-... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle araç kiralama bedeli ) İstanbul 31 icra dairesinin ... takip esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; ... plakalı aracın ruhsatı, kaza tespit tutanağı, araç pert evrakı, ikame araç kira faturaları, ... 31. icra dairesi ... numaralı icra dosyası, arabuluculuk son tutanağı, harç mahsup yazısı ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
... 31 icra dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi, borçlusunun ... Limited Şirketi olduğu, 12/01/2023 tarihinde 25.172,00-TL alacak için takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 10/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı yan sürücüsü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsünün kazanın oluşumda atfı kabil kusurunun olmadığı, araç mahrumiyet zararının 25.016,00 TL olduğu ve iş bu zarardan davalının sorumlu olacağı tespit ve rapor edilmiştir.
26/06/2025 Bilirkişinin tarihli ek raporunda özetle; Kök rapor kanaatini aynen koruduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 12/01/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul 31 icra dairesinin ... esas sayılı dosyası 25.172,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Dava konusu 08/11/2022 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç ışıklarda beklerken ... plakalı aracın arkadan çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği,
Davalı yan sürücüsü kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsünün kazanın oluşumda atfı kabil kusurunun olmadığı, araç mahrumiyet zararının 25.016,00 TL olduğu ve iş bu zarardan davalının sorumlu olacağı hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 25.016,00-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 25.016,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının REDDİNE,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.708,84-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, mahsubu ile bakiye 1.281,24 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin, 3.100,00-TL nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, geri kalan 20-TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 400,00-TL davetiye gideri 10.500,00-TL bilirkişi ücreti ve yol masrafı olmak üzere toplam 10.900,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 10.832,44-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 25.016,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 156,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde; Miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi. 16/07/2025
Katip
E-imzalıdır.
Hakim
E-imzalıdır.s