T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/134 Esas
KARAR NO :2025/611
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/02/2025
KARAR TARİHİ:03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz etmiş ve takibin durdurulduğunu, iş bu itirazın takibi sürüncemede bıraktığını müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve mesnetsiz itirazının 103.662,46 TL üzerinden iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 103.662,46-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasıIslak imzalı 13.02.2025 tarihli arabuluculuk son tutanağı, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı borçlunun ait 2021-2024 Dönemlerine Ait BA BS formları, takibe konu cari hesap ekstresi, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delile dayanmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... San. Tic.Ltd.Şti., borçlusunun ... olduğu, 23/12/2024 tarihinde 103.662.46 TL Asıl alacak, 5.144,07 TL İşlemiş faiz, toplam 108.806,53 TL takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 16/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ....İcra Md. 23.12.2024 tarih 2024/... E sayılı ilamsız icra takibinde, takip tarihi itibariyle, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan cari hesaptan kaynaklanan toplamda 103.662.46 TL alacaklı olduğu, takip (23.12.2024) tarihinden itibaren 103.662.46 TL asıl alacak için talebe uygun olarak 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 51,75 ve değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ile birlikte talep edilebileceği, davalının takip tarihi (23.12.2024) itibariyle temerrüte düştüğünün kabulü ile takip öncesi 5.144,07 TL işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 23/12/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası 108.806,53 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve belgelerin mahkememizin bilirkişi incelemesine sunulmadığı, Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davalıdan cari hesaptan kaynaklanan toplamda
103.662.46 TL alacaklı olduğu, takip (23.12.2024) tarihinden itibaren 103.662.46 TL asıl alacak için talebe uygun olarak 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca % 51,75 ve değişen oranlarda işleyecek temerrüt faizi ile birlikte talep edilebileceği, davalının takip tarihi (23.12.2024) itibariyle temerrüte düştüğünün kabulü ile takip öncesi 5.144,07 TL işlemiş faiz talebinin yerinde olmayacağı (davacının bağlı olduğu İkitelli vergi dairesine müzekkere yazıldığı 2023-2024 yılı Ba/Bs formlarında 2023 yılında 13 belge karşılığı KDV hariç 50.730,26-TL satış bulunduğu, 2024 yılında ise 18 belge karşılığı KDV hariç 280.964,68-TL satış beyanında bulunulduğu) hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 103.662,46-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 103.662,46-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 20.732,49-TL' nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 7.081,18- TL harçtan peşin alınan 1.770,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.310,88 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı, 1.770,30-TL peşin harç, 87,50-TL vekalet harcı, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.086,00-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 13.829,20 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza