T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/496 Esas
KARAR NO : 2025/873
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araç, uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur araç kiracı kullanımında iken, 24.01.2022 tarihinde davalı ... ... Şirketi ' nin maliki olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan , ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında sürücüler arasında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, mezkur kaza nedeniyle müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybı ve hak kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili şirkete ait araç hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybı meydana gelmiş ve araç mahrumiyeti, kazanç kaybı ortaya çıktığını, değer kaybı miktarı tutarının tazmini için, kusurlu araç ... No'lu ZMMS poliçesinde görünen ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılmışsa da, herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi tarafından ödenmeyen bakiye alacağımız tahsili için fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 20.12.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosya kapsamında takip başlatılmış olup, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosya üzerinden başlatılan takip neticesinde TBK 154 vd. maddeleri gereğince zamanaşımı kesilmiş olup, bu dava zamanaşımı süresi içerisinde açıldığını, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak koşuluyla ihtiyati haciz talebimizin kabulüne, 100,00-TL değer kaybı bedeli ve 100,00-TL araç mahrumiyet kazanç kaybı bedeli olmak üzere şimdilik toplam 200,00-TL kaza tarihi olan 24.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen HMK 107 uyarınca tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 24/01/2022 tarihinde ...- ... plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle açılan ... plakalı araçtaki değer kaybı kazanç kaybı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; 24.01.2022 tarihli kazaya ilişkin fotoğraflar, tüm bilgi ve belgeler, trafik kazası tespit tutanağı, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları, .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi, tanık,
ilmi ve kazai içtihatlar, yemin vs. her türlü yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 25/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bölünmüş yolun karşı şeridinde araç olmasına rağmen sola dönüş için doğru zamanı beklemeksizin
ve karşıdan gelen trafiğe geçiş hakkını vermeksizin aniden yolun karşı şeridini kullanarak manevra
yapmaya başlayan ... plakalı araç sürücüsü davalılardan... özensiz ve dikkatsiz
sürücü davranışları nedeni ile KTK 53. ile 84/b ve 84/g maddelerini ihlal ettiğinden söz konusu maddi
hasarlı trafik kazasının oluşumunda %100 oranında tam kusurlu olduğu,
... plakalı araç sürücüsü ...’nin çarpışmayı önleyebilecek şekilde herhangi bir
kaçış manevrası yapacak yeri ve etkin bir frenleme yapacak yeterli reaksiyon zamanı olmadığından
çarpışmayı önleyebilecek herhangi bir tedbir alması yönünden söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının
oluşumunda atfı kabil bir kusurunun olmadığı, Park halindeki ... plakalı aracın sahibi ve davacı sıfatındaki ... Otomotiv Servis ve
Ticaret Anonim Şirketi’nin aracını yol kenarındaki banket üzerinde park eden ve kaza tespit tutanağında
ismi olan araç sürücüsü ...’ün atfı kabil kusurunu bulunmadığı, ... plakalı aracın arka kısmından aldığı darbe sonucunda arka tampon, bagaj kapağı, sol
arka çamurluk, arka panel ve bagaj içindeki havuz sacı bölümlerinden ciddi şekilde hasarlandığı ve
büyük deformasyona uğradığı; parça kodları ile sunulan ve fiyat teklifinde yer alan parça değişimlerinin
kazanın oluş biçimi değerlendirildiğinde meydana gelen kaza ile doğrudan ilişkili olduğu,
... plakalı aracın tamamen onarılması için temel parçalardan bagaj kapağı, arka panel,
havuz sacı, sol arka çamurluk, arka tampon, sol stop lambası, sağ stop lambasının değişiminin gerektiği, ayrıca alınan darbeye bağlı olarak aracın sol arka iç sac kesimleri, sol arka kapı ve arka şasi kollarında
onarımla düzeltilebilecek hasar oluştuğu, Hasarlı durumdaki aracın onarımı için değişimi gerekli parça sayısının fazla olması, aracın arka
kısmındaki kaporta bölgeleri ve havuz sacındaki deformasyonların ağır olmasına ilaveten şasi kollarında
da hasar meydana gelecek kadar ciddi darbe alması nedenleri ile değişecek yedek parça sayısı ve
yapılacak işçiliklerin alacağı mesaisi ile onarımdan önce herhangi bir sigorta işleminin olmaması gibi
faktörler dikkate alındığında söz konusu hasarın onarımı için tamirhanede 20 gün boyunca kalması
gerektiği,
Dava dışı ... Sigorta A.Ş.’nin ... plakalı aracın onarımına ilişkin yaptığı toplam ödemenin
50.000,00 TL olması nedeni ile trafik sigortası poliçesinin araç başına maddi teminat limiti olan 50.000
TL ‘nin doldurulmuş olmasından dolayı araçtaki değer kaybı vb. maddi zararlar açısından ... Sigorta
A.Ş.’nin herhangi bir yükümlülüğünün kalmadığı, araç mahrumiyeti nedeni ile araç kiralama bedeli olarak talep edilen masraflar yansımalı (dolaylı)
zararlar olarak zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kalan hususlar arasında kalmakla birlikte;
... marka ve 2019 model araca muadil olacak araçların günlük
kiralık bedelleri kaza tarihi olan Ocak 2022 itibariyle yapılan araştırma neticesinde davacının onarım
süresince 3.500 TL toplam maddi kaybı söz konusu olduğu ve hesaplanan araç hak mahrumiyeti
bedelinin davalı araç sahibi ve davalı araç sürücüsünden talep edilebileceği, Onarıma ilişkin olarak sol stop lamba yuva sacı, sol arka çamurluk iç sacı, sol arka oluk sacı ve sol
arka davlumbaz sacında yapılacak işlemler kaportanın devamı niteliğindeki metal yüzeyler üzerinde
olduğundan; sağ arka şasi kolu, sol arka şasi kolu ve sol arka kapıdaki onarım işlemleri ile değişimi
gerekli görülen yedek parçalardan bagaj kapağı, arka panel, havuz sacı, sol arka çamurluğun da benzer
şekilde araçta değer kaybına neden olan unsurlar arasında yer aldığı, ... plakalı araçtaki hasarın araç piyasa değerini onarıldıktan sonra %16,0 oranında
azaltacağı; davacı tarafın ... plakalı otomobildeki kaza sonrası yapılan onarım neticesinde
meydana gelen değer kaybı kaza tarihi olan Ocak 2022 tarihi itibariyle 44.800 TL olarak hesaplandığı ve
... plakalı aracın mahkeme evrakları arasında sunulan herhangi bir İ.M.M. kasko poliçesi mevcut
olmadığından hesaplanan araç değer kaybının davalı araç sahibi ve davalı araç sürücüsünden talep
edilebileceği tespit ve rapor edilmiştir.
27/10/2025 tarihli dilekçesi ile değer kabına ilişkin 100.000,00-TL talebin 26.410,00 TL araç mahrumiyet bedeline ilişkin 100 TL talebinin, 3.500 TL arttırmak suretiyle toplam 29.910,00 TL olarak belirlemiştir.
.... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Otomotiv Servis Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlularının ..., ... ... Şirketi olduğu, 26.410,00-TL değer kaybı bedeli, 4.525,88-TL değer kaybı faizi, 7.310,00 TL araç mahrumiyet bedeli, 1.252,71-TL araç mahrumiyet bedeli faizi olmak üzere toplam 39.498,59- TL alacak için 22/12/2023 tarihinde takibe girişildiği anlaşılmıştır.( Takibin dayanağının 24/01/2022 tarihli kazada ... Plakalı aracın değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır)
Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 24/01/2022 tarihinde ... - ... Plakalı araçların karıştığı trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçtaki değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden ibaret olduğu,
Bölünmüş yolun karşı şeridinde araç olmasına rağmen sola dönüş için doğru zamanı beklemeksizin
ve karşıdan gelen trafiğe geçiş hakkını vermeksizin aniden yolun karşı şeridini kullanarak manevra
yapmaya başlayan ... plakalı araç sürücüsü davalılardan... özensiz ve dikkatsiz
sürücü davranışları nedeni ile KTK 53. ile 84/b ve 84/g maddelerini ihlal ettiğinden söz konusu maddi
hasarlı trafik kazasının oluşumunda %100 oranında tam kusurlu olduğu,
... plakalı araç sürücüsü ...’nin çarpışmayı önleyebilecek şekilde herhangi bir
kaçış manevrası yapacak yeri ve etkin bir frenleme yapacak yeterli reaksiyon zamanı olmadığından
çarpışmayı önleyebilecek herhangi bir tedbir alması yönünden söz konusu maddi hasarlı trafik kazasının
oluşumunda atfı kabil bir kusurunun olmadığı,
Park halindeki ... plakalı aracın sahibi ve davacı sıfatındaki ... Otomotiv Servis ve
Ticaret Anonim Şirketi’nin aracını yol kenarındaki banket üzerinde park eden ve kaza tespit tutanağında
ismi olan araç sürücüsü ...’ün atfı kabil kusurunu bulunmadığı,
... plakalı aracın arka kısmından aldığı darbe sonucunda arka tampon, bagaj kapağı, sol
arka çamurluk, arka panel ve bagaj içindeki havuz sacı bölümlerinden ciddi şekilde hasarlandığı ve
büyük deformasyona uğradığı; parça kodları ile sunulan ve fiyat teklifinde yer alan parça değişimlerinin
kazanın oluş biçimi değerlendirildiğinde meydana gelen kaza ile doğrudan ilişkili olduğu,
... plakalı aracın tamamen onarılması için temel parçalardan bagaj kapağı, arka panel,
havuz sacı, sol arka çamurluk, arka tampon, sol stop lambası, sağ stop lambasının değişiminin gerektiği, ayrıca alınan darbeye bağlı olarak aracın sol arka iç sac kesimleri, sol arka kapı ve arka şasi kollarında
onarımla düzeltilebilecek hasar oluştuğu,
Hasarlı durumdaki aracın onarımı için değişimi gerekli parça sayısının fazla olması, aracın arka
kısmındaki kaporta bölgeleri ve havuz sacındaki deformasyonların ağır olmasına ilaveten şasi kollarında
da hasar meydana gelecek kadar ciddi darbe alması nedenleri ile değişecek yedek parça sayısı ve
yapılacak işçiliklerin alacağı mesaisi ile onarımdan önce herhangi bir sigorta işleminin olmaması gibi
faktörler dikkate alındığında söz konusu hasarın onarımı için tamirhanede 20 gün boyunca kalması
gerektiği,
Dava dışı ... Sigorta A.Ş.’nin ... plakalı aracın onarımına ilişkin yaptığı toplam ödemenin
50.000,00 TL olması nedeni ile trafik sigortası poliçesinin araç başına maddi teminat limiti olan 50.000
TL ‘nin doldurulmuş olmasından dolayı araçtaki değer kaybı vb. maddi zararlar açısından ... Sigorta
A.Ş.’nin herhangi bir yükümlülüğünün kalmadığı,
Araç mahrumiyeti nedeni ile araç kiralama bedeli olarak talep edilen masraflar yansımalı (dolaylı)
zararlar olarak zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında kalan hususlar arasında kalmakla birlikte;
... marka ve 2019 model araca muadil olacak araçların günlük
kiralık bedelleri kaza tarihi olan Ocak 2022 itibariyle yapılan araştırma neticesinde davacının onarım
süresince 3.500 TL toplam maddi kaybı söz konusu olduğu ve hesaplanan araç hak mahrumiyeti
bedelinin davalı araç sahibi ve davalı araç sürücüsünden talep edilebileceği,
Onarıma ilişkin olarak sol stop lamba yuva sacı, sol arka çamurluk iç sacı, sol arka oluk sacı ve sol
arka davlumbaz sacında yapılacak işlemler kaportanın devamı niteliğindeki metal yüzeyler üzerinde
olduğundan; sağ arka şasi kolu, sol arka şasi kolu ve sol arka kapıdaki onarım işlemleri ile değişimi
gerekli görülen yedek parçalardan bagaj kapağı, arka panel, havuz sacı, sol arka çamurluğun da benzer
şekilde araçta değer kaybına neden olan unsurlar arasında yer aldığı,
... plakalı araçtaki hasarın araç piyasa değerini onarıldıktan sonra %16,0 oranında
azaltacağı, davacı tarafın ... plakalı otomobildeki kaza sonrası yapılan onarım neticesinde
meydana gelen değer kaybı kaza tarihi olan Ocak 2022 tarihi itibariyle 44.800 TL olarak hesaplandığı ve
... plakalı aracın mahkeme evrakları arasında sunulan herhangi bir İ.M.M. kasko poliçesi mevcut
olmadığından hesaplanan araç değer kaybının davalı araç sahibi ve davalı araç sürücüsünden talep
Edilebileceği,
Araç değer kaybı olarak 44.800,00 TL olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklı alacak için davacının .... İcra dairesine 2023/... takip sayılı dosyasında 26.410,00TL değer kaybı, 4.525,88 TL değer kaybı işlemiş faizi talep ettiği, davayı bakiye alacağın tahsili için icra dairesine başvurduğunu davacının dava dilekçesinde bahsedildiği, aynı dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığı anlaşılmakla ( 44.800,00TL - 26.410,00TL-4.525,88-TL=13.864,12TL ) bakiye değer kaybının 13.864,12 TL olduğu,
Araç mahrumiyet bedeli olarak 3.500,00 TL olduğu, aynı trafik kazasından kaynaklı alacak için davacının .... İcra dairesine 2023/... takip sayılı dosyasında 7.310,00TL araç mahrumiyet bedeli, 1.252,71- TL araç mahrumiyet bedeli işlemiş faizi talep ettiği, davayı bakiye alacağın tahsili için icra dairesine başvurduğunu davacının dava dilekçesinde bahsedildiği, aynı dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığı anlaşılmakla bakiye araç mahrumiyet bedelinin kalmadığı anlaşılmakla denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Asıl ve ıslahla açılan davanın KISMEN KABULÜNE;
- Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... plakalı aracın 24/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle 13.864,12-TL değer kaybı tazminatı talebinin 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine
-Araç mahrumiyet bedelinin REDDİNE,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 947,05-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, 508,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 11,45-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 508,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.424,00-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 943,50-TL davetiye gideri 16.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.943,50-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 7.794,01-TL davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 13.864,12-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yüzüne karşı; Miktar yönünden KESİN olmak üzere karar verildi 12/12/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza