T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/597 Esas
KARAR NO:2025/94
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:10/10/2024
KARAR TARİHİ:05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, müvekkil Bankanın meşru hamili bulunduğu Keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ... olan, 02/07/2024 düzenleme tarihli; 30/09/2024 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli ve 30/10/2024 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli dava konusu iki adet bononun müvekkil Bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, Müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini belirterek, müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 2 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın; keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ... olan, 02/07/2024 düzenleme tarihli; 30/09/2024 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli ve 30/10/2024 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli dava konusu iki adet bononun zayi nedeniyle iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
Mahkememiz tarafından iptali talep edilen bonolar yönünden ödeme yasağı kararı verilmiş ise de teminatın yatırılmaması nedeni ile infaz edilmemiştir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen bonolar yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen bonoların ön ve arka yüzlerinin suretleri dava dilekçesi ekinde sunulmuş olup, davacı taraf bu bonoların tahsil amacıyla davacı Bankaya verildiğini ve davacı uhdesinde iken zayi olduğunu iddia etmiş, sunulan bono suretleri incelendiğinde, ilk cironun lehtara ait olduğu beyaz ciro ile cirolandığı, bu hali ile tahsil için alındığını belirten davacının bonoların hamili olduğu değerlendirilmiş, dosya kapsamında bonoların zayi olmasında davacının kast ve kusuru bulunduğuna dair somut delil bulunmadığından bonoların davacının kastı ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bononun ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senetlerin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ... olan, 02/07/2024 düzenleme tarihli; 30/09/2024 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli ve 30/10/2024 ödeme tarihli 75.000,00-TL bedelli dava konusu iki adet bononun zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gereken harç 615,40- TL olup başlangıçta alınan 427,60- TL'den mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacından tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır