T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/6 Esas
KARAR NO:2024/878
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:12/06/2019
KARAR TARİHİ:06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu,1 Adet 2018 MODEL SERİ NO: ... ... TRAFO ATV 22 VİDALI HAVA KOMPRESÖRÜ, 1 ADET 2017 MODEL SERİ NO: ... FULLAND... ... tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya teslim edildiğini, Söz konusu sözleşmede, Davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bu nedenle adına ve diğer müşterek borçlu müteselsil kefil muhataplara, T.C ... Noterliğinin 12.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, Keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödemesi aksi taktirde sözleşmelerin fesih edileceği, fesihten itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete teslim edilmesinin ihtarının yapıldığını, Sözü edilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine göre yükümlülüklerini ve edimlerini verilen süre içerisinde yerine getirmediğini, dolayısıyla sözleşmenin feshedildiğini, Sözleşmenin fesih edilmesiyle davalının kiralanan menkul malı müvekkili şirkete iade yükümlülüğünün doğduğu halde, davalının bugüne kadar finansal kiralama sözleşmesine konu menkulleri müvekkil şirkete teslim etmediğini, bu yüzden kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.iş sayılı dosyası ile kiralanan menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve söz konusu kararın .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konu edildiğinden, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan kiralanan menkul malların aynen iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE:
Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasından ibaret olduğu anlaşımıştır.
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 25 ve sözleşmenin 42. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyasının incelenmesinde; zararın artmasına engel olmak için Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince teminatsız ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesi gereğince mülkiyeti davacıya ait olan 1 Adet 2018 MODEL SERİ NO: ... ... TRAFO ATV 22 VİDALI HAVA KOMPRESÖRÜ, 1 ADET 2017 MODEL SERİ NO: ... FULLAND... ...'nin HMK 389 ve davam maddeleri gereğince ihtiyati tedbir ile davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan 26/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince 17.05.2018 tarihinde ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek iki adet ödeme planı akdedilerek sözleşmeye ait mallar davalıya kiralandığı, finansal kiralamaya konu olan malların 6361 Sayılı yasanın 23/1 Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olduğu, anılan yasanın 24/1-2 maddesi gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorunda olduğu, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi, 31. Maddesi hükmüne göre de, sözleşmenin ihlali hallerinde, 6361 sayılı yasanın 32. Ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal Kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle mükellef olduğundan, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği davalı kiracının kira taksitlerini üst üste 2 kez ve daha fazla ödememesi yüzünden, 6361 sayılı FKK. 31/1 madde hükmü uyarınca davacının kiralanan malların iadesini talep edebileceği yönünde yasal tüm koşulların oluştuğundan, Proforma faturalarda tanımı yapılan; 1 ADET 2018 MODEL SERİ NO: ... ... TRAFO ATV 22 VİDALI HAVA KOMPRESÖRÜ, 1 ADET 2017 MODEL, FULLAND... ..., G.TİP NO: 84.57.10.90.00.00 ’nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte iadesi talebinde bulanabileceğini bulanabileceğinin tespit ve rapor edilmiştir.
Mahkememizin 24/01/2020 tarih 2019/... E. 2020/... K sayılı ilamında "......1-Davanın KABULÜ ile;-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu; -1 Adet 2018 Model, SERİ NO:... ... TRAFO ATV 22 VİDALI HAVA KOMPRESÖRÜ, -1 Adet 2017 Model, SERİ NO: ... FULLAND... ...'nın aynen davacıya iadesine, 2-)....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,...." karar verildiği, bu karara davalı tarafından istinaf edildiği, İstabul BAM 44 HD. Nin 2020/2105 E. 2023/1588 K. Sayılı ilamı ile " ......Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı malın iadesi davasıdır.Davalı; hüküm altına alınıp iadesine karar verilen 2017 MODEL ... .... ...'nin kendilerine teslim edilmediğini iddia etmiş ise de; Davalı vekili, dava dilekçesinin usûlüne uygun tebliğ edilmediğini, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin evde olup olmadığı tespit edilmeden, komşu, yönetici vb. kişilerin beyan ve imzası alınmadan, kapıya bildirim kağıdı asılmadan, müvekkilinin mernis adresi olup olmadığı belirtilmeden yapıldığını iddia etmiş ise de; dosyada mevcut tebliğ mazbatası incelendiğinde; muhtattabın adreste olmaması nedeniyle en yakın komşusundan sorulduğu, çarşıya gittiğini beyan etmiş olması üzerine tebligatın mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildiği, komşusunun imzadan imtina ettiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırılmak suretiyle tebligatın usûlüne uygun olarak gerçekleştirildiği, aksi yöndeki iddianın ispata muhtaç olduğu, bu yöndeki istinaf başvurusunun yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Davalı vekili, 2017 MODEL ... .... ...'nin kendilerine teslim edilmediğini iddia etmiş olup, teslime dair dosyaya yansıyan bir delile rastlanmadığı, her ne kadar teslim hususunda davacı vekilince proforma faturalara dayanılmış ve faturalar altında davalının da imzası yer alıyor ise de; 17.05.2018 tarih ve 742 sayılı fatura ile dosyaya sunulan ''tesellüm ve kabul belgesi'' başlıklı belge karşılaştırıldığında, faturada yer alan malın, teslim edilmediği iddia olunan mal olmadığı, bu nedenle hükmün denetlenemediği anlaşılmıştır. Eldeki davaya konu mallar ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş, ... karar sayılı dosyasında verilen tedbir kararının infaz edilip edilmediği, var ise buna ilişkin belgeler ile dava konusu malların teslimine ilişkin belgelerin ve delillerin celbedilerek, varılacak sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması yerinde görülmemiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince esasa münhasır delil toplanmadan, eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı olarak karar verilmesinin, usul ve yasaya aykırı olması ve ilk derece mahkemesi kararının tüm istinaf sebepleriyle birlikte değerlendirilmesinin gerekmesi karşısında, istinaf istemine konu karara yönelik denetim yapılması mümkün bulunmamakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesi ......" şeklinde olduğu ve mahkememizin yeni esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazıldığı 05/01/2024 tarihli müzekkere cevabında mahkemelerinin ... D. İŞ dosyasında değişik iş kararının yazının ekinde gönderildiği, tedbir kararının infaz edilip edilmediği hususunun mahkemelerinin görev alanına girmediği, icra müdürlüklerinin görev alınana girdiği bildirilmiştir.
... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasının uyaptan bir suretinin gönderildiği Silivri icra müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasında evrakların ilgili yerden celp edildiği icra dosyasında makine mühendisinin bilirkişi raporunun ibraz ettiği anlaşmıştır.
Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu gereğince ve BAM kararı doğrultusunda ... icra dairesinin ... esas, Silivri icra müdürlüğünün 2021/1321 talimat dosyasından alınan bilirkişi raporu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Dava konusu finansal kiralama sözleşmesi konusu;
-1 Adet 2018 Model, SERİ NO:... ... TRAFO ATV 22 VİDALI HAVA KOMPRESÖRÜ,
-1 Adet 2017 Model, SERİ NO: ... FULLAND... ...'nın aynen davacıya iadesine,
2-)....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gerekli harç 3.414,50-TL olup, başlangıçta alınan 853,88-TL'den mahsubu ile bakiye 2.560,62-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, İstanbul BAM kaldırma öncesi yazılan 22/07/2020 tarih ...E. Harç nolu 2.560,62-TL bedelli harç tahsil müzekkeresinin işlemsiz olarak iadesinin istenilmesine, tahsil edilmiş ise iadesine,
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 853,88-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan İstanbul BAM kaldırma kararı öncesinde 44,40-TL Başvurma harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 37,20 TL davetiye gideri İstanbul BAM kaldırma kararı sonrasında 478,63-TL davetiye gideri olmak üzere toplam 1.360,23-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 06/12/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza