T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/61 Esas
KARAR NO:2024/278
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:25/01/2024
KARAR TARİHİ:25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı olduğu ... (...) olağan genel kurul toplantısının yıllardır yapılmadığı, şirketin ortaklar arasında iletişim bozuklukları, şirketin temsil sorunları, hisse devirlerinin tescil edilmemesi şirket geleceğini olumsuz yönde etkilediği, ... nun şirketin 400 hissesinin 230'una sahip olup % 57,5 oranında hissedar olduğu, buna rağmen, şirket faaliyetleri hakkında bilgi alamadığı, Genel Kurul istenen şirketin mevcut müdürü olan ...'nun hissedar olmamasının TTK. 623 maddesine aykırılık teşkil ettiği, yıllık genel kurulun yapılma zorunluluğu, şirketin temsili, şirketin mali durumunun iyileştirilmesi için alınacak tedbirlerin görüşülmesi için toplantı yapılması gerektiği, Şirket Genel Kurulunun, aşağıda yazılı gündem maddeleri ile en kısa zamanda şirket merkezinde toplantıya çağrılması Türk Ticaret Kanunun 411 maddesi gereğince şirket müdürü olan ...'dan .... Noterliğinin 04/12/2023 Tarih, ... yevmiye numaralı işlemi ile talep edildiği, bu ihtarname muhataba 06/12/2023 tarihinde şirket adresinde tebliğ edildiği, şirket müdürünün, toplantı davetini yapmadığı, ihtarnamede istenen gündemin; Yıl sonu finansal tabloların müzakeresi, Şirket müdürünün ibrası, Şirket müdürü seçimi, Şirket hisse devirlerinin görüşülmesi ve karara bağlanması, Müdürlere ücret ödenip ödenmemesi hususunun görüşülmesi ve ödenecek ücretin tespiti, Dilek ve temenniler olduğu, bu nedenlerle Yasal statüde (ortak) müdürü bulunmayan ... GIDA SAN. VE TİC LTD. ŞTİ. Nin olaganüstü genel kurulunun, ihtara konu gündemi ile toplanabilmesi için KAYYIM atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Ticaret Sicil Kayıtları, .... Noterliğinin 04/12/2023 Tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, şirket kayıtları her türlü delile dayanmışlardır.
İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...' nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-0 sicil numarasında kayıtlı "... ... İçi No.66 ... ... " adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 4/3/... olduğu, ortaklarının ..., ... ve şirket yetkililerinin; ... Ve ... olduğu ve şirketi temsile münferiden yetkili oldukları, şirketin son tescil tarihinin 07/01/2022 olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ...'ne yönetim kayyımı atanması talebine ilişkindir.
TTK.m.617/f.3 hükmüne göre Anonim şirketlere ilişkin toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla Limited Şirketler hakkında da uygulanır.
TTK.nun 410/2. maddesinin; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır.
TTK.nun 412/1. maddesine göre; "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir."
Dosya kapsamına göre TTK.m.410 ve 412'deki koşulların oluştuğu anlaşılmakla davacıya davalı şirketi olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapmak ve gündemi düzenlemek için kayyım olarak tayinine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile, davacı ...'nun (...) davalı ... (...)'ni olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapmak ve gündemi düzenlemek için kayyım olarak tayinine,
Kayyıma ücret takdirine yer olmadığına,
2-)Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan 132,00 -TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dosya üzerinden, tarafların yokluğunda, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır