T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/624 Esas
KARAR NO :2025/6
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/10/2024
KARAR TARİHİ:08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN/TCKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş. ... Şubesinden alınma H1-... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 750.000-TL bedelli, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN/TCKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş. ... Şubesinden alınma H1-... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 750.000-TL bedelli, ... İnş. Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. (VKN/TCKN:...) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ... A.Ş. ... Şubesinden alınma H1-... çek numaralı, 31.10.2024 tarihli, 500.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğu, işbu çeklerin kimin elinde olduğunun bilinmediği, kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, ttk 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri, bu nedenlerle ilgili çekler hakkında; öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, işbu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 19/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-)Mahkememizin 23/10/2024 tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı ile ilgili çek yönünden verilen ihtiyati tedbir / ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, bu kapsamda ilgili bankaya teskere yazılmasına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 615,40 -TL harçtan peşin alınan 427,60 -TL nin mahsubu ile bakiye 187,80 -TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine,
Davacı vekili yokluğunda; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 08/01/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır