T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/628 Esas
KARAR NO :2026/507
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:24/10/2024
KARAR TARİHİ:10/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dosyası içerisinde bulunmayan davalı sigorta şirketine; hasara sebebiyet veren ...
plakalı araç her ne kadar kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... no'lu Zorunlu Mali
Mesuliyet (Trafik) sigortalı ise de davalı yan ... Sigorta A.Ş. ... Sigorta A.Ş. ve ... ...
A.Ş.’nin hisselerini elinde bulunduran ... A.Ş.’nin hisselerinin
tamamını devralmıştır. İşbu nedenle ilgili husumet ... Sigorta A.Ş.'ye yöneltilmekte olduğunu, Dava dışı ..., trafik kazasına konu ... resmi plakalı (...
kod numaralı) aracını müvekkil ... Şirketi'ne 28/06/2021 - 28/06/2022
tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta
himayesine aldığını, 16.04.2021 tarihinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç ile
123. Sokak üzerinde uyarı ve ikazlara uymayan davalı ... plaka sayılı aracı kovaladığı esnada,
... plakalı aracın firar eden sürücüsü yol ortasında duraklamak sureti ile yaya bir biçimde
kaçtığını, bu esnada aracın geri geri gelmesi neticesinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki
sigortalı ... plakalı aracın ön kısımlarına çarparak hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın sigortalı araca vurduktan sonra olay yerini terk ettiği aşikar olduğunu, yaşanan
olay KTT ile de sabit olup davalı yan 2918 sayılı KTK'nın 47/1-A " Görevli memurun uyarı ve ihbarına
uymamak" ve Karayolu Trafik Yönetmeliği'nin 114. Maddesi olan "park etme ve alınacak tedbirler"
maddeleri gereğince asli ve tam kusurlu olduğunu, yine Karayolları Trafik Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca
tarafların kaza yerinden ayrılmamaları gerekmekte olduğunu, somut olayda buna riayet edilmemiş olması ve
yine davalı yanın meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olması sebebi ile rücu şartları oluştuğunu, Sigorta ettirene ait araçta oluşan zararın müvekkile ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık
Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikteki sigorta eksperi görevlendirilmiş olup, yapılan ekspertiz incelemesi
neticesinde, davalı tarafın vermiş olduğu hasar için toplam 2.076,82-TL tazminat ödemesi
gerçekleştirildiğini, ödeme dekontlarından da görüleceği üzere 15/11/2021 tarihinde 1.150,00 TL
...'ne ödendiğini, 20/12/2021 tarihinde ... Otomotiv'e 926,82-TL
ödeme yapılmıştır ancak bunun yanında başkaca hasar dosyalarından kaynaklı ödemeler de yapıldığını, toplu ödemelere konu excel listesinin pdf formatı ekte olup, sarı ile işaretlenmiş olan ödeme işbu hasar
dosyasına ait olduğunu, 4.645,25-TL'lik ... Otomotiv'e yapılan toplu ödeme dekontu ve ödeme listesi
de işbu dilekçe ekinde olduğunu, Sigorta ettirene ait araçta oluşan zararın müvekkile ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık
Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikteki sigorta eksperi görevlendirilmiş, yapılan ekspertiz incelemesi
neticesinde, 2,076.82-TL tazminat ödemesi gerçekleştirilmiş ve müvekkil 6102 sayılı Türk Ticaret
Kanunu’nun 1472. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, Sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı
dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı haksız şekilde itirazda bulunduğunu, akabinde dava şartı
arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmışsa da bu süreç anlaşamama olarak sonuçlanmadığını, Davalının
haksız ve kötü niyetli itirazı neticesinde iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, izah edilen gerekçelerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere; davalının .... İcra Dairesi
2023/... Esas sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak
üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa
yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket, nezdinde Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile
müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile
sigortalı olan ... plakalı aracın 16/04/2021 tarihinde çarpışması neticesinde ... plakalı
araçta hasar meydana geldiğinden bahisle 2.076,82 TL ödeme yapıldığı belirtilerek söz konusu hasar
bedelinin rücuen tazmini amacıyla müvekkil aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı
dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe müvekkil şirket tarafından itirazda bulunulması
üzerine davacı tarafından söz konusu itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesi
talepli işbu huzurdaki dava ikame edildiğini, Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkil şirket tarafından 29.01.2021/2022
tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta
Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, Bu sigorta poliçesinden kaynaklanan Müvekkil Şirketin
sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 43.000.-TL
ile sınırlı olduğunu, işbu sigorta poliçesinden dolayı teminat limitlerini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul
anlamında olmadığını, KTK 91/1. ve 85/1. maddeleri bir arada ele alındığında, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası’nı yapan
sigortacının poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlendiği sonucuna
varılabilmekte olduğunu, işleten ve yardımcı kişilerin meydana gelen zarardan sorumlu tutulabilmesi için
mutlaka kusurlu olması gerekmekte olduğunu, bu sorumluluktan kurtulmanın istisnaları KTK’nın
86.maddesinde “İşleten veya araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibi, kendisinin veya
eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru bulunmaksızın ve araçtaki bir bozukluk kazayı
etkilemiş olmaksızın, kazanın bir mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır
kusurundan ileri geldiğini ispat ederse sorumluluktan kurtulur” denilerek açık bir şekilde sayıldığını, Sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir
kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup
bulunmadığının tespiti gerekmektedir. Belirtildiği gibi müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olan
Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bir kusur sigortası olduğunu, Sayın Mahkeme kanalı ile
yaptırılacak kusur bilirkişi incelemesi sonucunda sigortalı araç sürücüsünün ve dolayısıyla müvekkil
şirketin bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığı anlaşılacağını, Davayı ve talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı şirket kasko sigortalısı ... için
“gerçek zarar” miktarının tespit edilmesi gerekmektedir. Kabul anlamına gelmemek kaydı ile, bu tür
sigortalarda asıl amaç zarar görenin uğradığı “gerçek zararın” giderilmesi olduğunu, TTK’ya göre, sigortacı
tarafından ödenecek tazminat miktarı, sigortalı malın menfaat değerinin rizikosunun gerçekleştiği
andaki değeri dikkate alınarak, konusunda uzman ve ehil bilirkişiler marifetiyle ile tespit edilmesi
gerektiğini, Davalı ... Sigorta A.Ş.’nin mahkemeye sunduğu 07/11/2024 tarihli dilekçesinde “Sayın
Mahkemeniz tarafından gönderilen ilgi müzekkere gereği yapılan inceleme neticesinde; davaya konu
kaza nedeniyle davacı tarafından şirketimize herhangi bir müracaatın yapılmaması nedeniyle herhangi
bir hasar dosyasının açılmadığı tespit edilmiştir. ... plaka sayılı araca ait poliçe kaydına
astlanılamamıştır” ifadesine yer verildiğini, davanın reddine, aksi kanaatte olunması halinde ise; tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın,
kusur tespiti ve hasar onarım bedelinin tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile bilirkişi
incelemesi yapılmasına, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, yargılama masrafları ve ücreti
vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 2.457,88 TL .... İcra dairesinin 2023/... takip( ... - ... plakalı araçların karıştığı kaza sebebiyle rücuen tazminat) alacağa ilişkin İstanbul İcra Dairesinin / esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi , Ekspertiz raporu, ekindeki belgeler ve hasar fotoğrafları, Kaza Tespit Tutanağı, Ödeme dekontları, Ödeme listesi , Ödeme beyanı ,.... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası, 23.09.2024 tarihli arabuluculuk tutanağı aslı, Konuya ilişkin müvekkil nezdinde açılan ... no.lu hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Bilirkişi, keşif, tanık Yemin, her türlü yasal delile dayanmıştır.
.... İcra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi borçlu ... Sigorta Anonim Şirketi olduğu, 2.076,82 TL asıl alacak, 44,79 TL + 327,10 TL + 9,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.457,88 TL alacak için 17/01/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 09/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında; ... resmi plakalı araç sürücüsü ...’in çarpışmayı engellemek için uygulayabileceği
yeterli reaksiyon zamanı ve durma mesafesine dair herhangi bir frenleme veya manevra tedbiri
olmadığından atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı, Yolun ortasında aniden durarak trafiği tehlikeye düşüren ve arkasındaki aracın beklenmedik anda
duramayarak arkasından çarpmasına neden olan, duraklama ya da park yapmak için yolun sağ tarafına
yanaşması gerekirken bu hususlarda gerekli dikkati ve özeni göstermeden KTK 47/d, 58 ve 67/a
maddelerini ihlal eden ... plakalı aracın firari sürücüsü söz konusu trafik kazasının oluşumunda
%100 oranında tam kusurlu olduğu, Tamirhane tarafından parça kodu ile sunulan ve fiyat teklifinde yer alan parça değişiminin kaza
fotoğrafları ve kazanın oluş biçimi beraberce değerlendirildiğinde meydana gelen kaza ile doğrudan
ilişkili olduğu, Sigorta Mevzuatı Yönünden ; Davaya konu olayda davacı ... Şirketi’nin; dava dışı ...
Müdürlüğü’nün maliki ve dava dışı ...’in sürücüsü olduğu ... plakalı aracı
... poliçe numarasıyla 28/06/2021 - 28/06/2022 vade tarihleri arasında Birleşik Kasko
Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile sigortalayan şirket olduğu,
Dosya kapsamında yer alan ... İlçe Trafik tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası
Tespit Tutanağı’na göre davaya konu kazanın 16/04/2021 tarihinde meydana geldiği, dolayısıyla
davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesinden önce gerçekleşmiş olduğu,
Davaya konu kaza ile ilgili davacı ... Şirketi tarafından sigortalısı dava
dışı ...’ne 15/11/2021 tarihinde 1.150,00 TL ve davacı tarafça Sayın
Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde yer aldığı üzere yedek parça alımı ile ilgili dava dışı
... Otomotiv’e 20/11/2021 tarihinde 926,82 TL olmak üzere toplam 2.076,82 TL tutarında
tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ödemelere ilişkin banka dekontlarının dosya kapsamında yer
aldığı,
İlgili kasko sigorta poliçesinde yer aldığı üzere, davacı ... Şirketi’nin dava
dışı sigortalısının maliki olduğu ... plakalı aracı Rayiç Değer esası ile teminat altına aldığı, Davaya konu olayda davalı ... Sigorta A.Ş.’nin; dava dışı ...’in maliki olduğu ve dosya
kapsamında yer alan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda yer aldığı üzere sürücüsü firar
eden ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 29/01/2021 – 29/01/2022 vade
tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile
sigortalayan şirket olduğu, Dosya kapsamında yer alan ... İlçe Trafik tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası
Tespit Tutanağı’na göre davaya konu kazanın 16/04/2021 tarihinde meydana geldiği, dolayısıyla
16/04/2021 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde
gerçekleştiği,
Davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali
Sorumluluk Sigortası Maddi Teminat limiti Araç Başına 43.000,00 TL olduğu, Somut olayda davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ilgili kasko sigorta poliçesi vadesinin
28/06/2021 - 28/06/2022 tarihleri arasında olduğu, dosya kapsamında yer alan ... İlçe
Trafik tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’na göre ise davaya konu
kazanın 16/04/2021 tarihinde meydana geldiği, davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesinden önce
gerçekleşmiş olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketi açısından rücu koşullarının karşılanmadığı,
Detayları yukarıda yer aldığı üzere; davacı ... Şirketi’nin dava dışı
sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarını dava dışı ...’in maliki olduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.’ne rücu
edemeyeceği,
Terditli Olarak;
Dosya kapsamında dava dışı ... Sigorta Eksp. Hizm. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ...SBM Rapor nolu 10/11/2021 tarihli ekspertiz raporunda davaya konu kazanın 03/11/2021
tarihinde gerçekleştiği bilgisinin yer aldığı,
Sayın Mahkemenin takdiri, davaya konu kazanın ilgili ekspertiz raporunda yer aldığı üzere
03/11/2021 tarihinde gerçekleştiği yönünde olması durumunda, davacı sigorta şirketi açısından
rücu koşullarının karşılanmış olduğu, dolayısıyla davacı ... Şirketi’nin
dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarını TTK Madde 1472 ve Kara Araçları Kasko
Sigortası Genel Şartları’nın B.4. Hasar ve Tazminatın Sonuçları başlıklı maddesi 4.3. nolu bendi
uyarınca dava dışı ...’in maliki olduğu ... plakalı aracın zorunlu trafik
sigortasını düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.’ne rücu edebileceği, konuyla ilgili hukuki
değerlendirme ve takdir yetkisinin Sayın Mahkemeye ait olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı vekiline bilirkişi raporundaki durumlarının tespiti bakımından ilgili poliçe dosyası, kaza tutanakları, buna ilişkin tüm bilgi / belgelerin sunulması için ve bilirkişi ücreti yatırılabilmesi bakımından iki haftalık kesin süre verildiği, bu süre zarfından ilgili evrakların sunulmadığı gibi bilirkişi ücretinin de yatırılmadığı, 10/07/2026 tarihli duruşmada davacı vekilinin beyanın da dosyanın mevcut duruma göre karara çıkartılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 17/01/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası 2.457,88 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu ( 16.04.2021 tarihinde davacının kasko sigortalısına ait ... resmi plakalı araç ile
davalının trafik sigortalısı adına tescilli ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı maddi hasarlı trafik
kazasında ön kısımlarından hasar gören ... resmi plakalı araçtaki onarım bedelinin davacı
tarafından ödenmesinden sonra sigortalısının halefi yerine geçtiği iddiası ile davacının söz konusu hasar
bedelini davalıdan rücu etme talebi ile açılmış bir dava olduğu)
İstanbul ili ... ilçesinde 16/04/2021 tarihi ve saat 06:30 sıralarında ... resmi
plakalı polis aracının uyarılarına rağmen yoluna devam eden ve polis aracının önünde aniden duran ve
sürücüsü kazadan sonra olay yerinden firar eden ... plakalı aracın çarpışması sonucunda
maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği,
Meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında; ... resmi plakalı araç sürücüsü ...’in çarpışmayı engellemek için uygulayabileceği
yeterli reaksiyon zamanı ve durma mesafesine dair herhangi bir frenleme veya manevra tedbiri
olmadığından atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı,
Yolun ortasında aniden durarak trafiği tehlikeye düşüren ve arkasındaki aracın beklenmedik anda
duramayarak arkasından çarpmasına neden olan, duraklama ya da park yapmak için yolun sağ tarafına
yanaşması gerekirken bu hususlarda gerekli dikkati ve özeni göstermeden KTK 47/d, 58 ve 67/a
maddelerini ihlal eden ... plakalı aracın firari sürücüsü söz konusu trafik kazasının oluşumunda
%100 oranında tam kusurlu olduğu,
Davaya konu olayda davacı ... Şirketi’nin; dava dışı ...
Müdürlüğü’nün maliki ve dava dışı ...’in sürücüsü olduğu ... plakalı aracı
... poliçe numarasıyla 28/06/2021 - 28/06/2022 vade tarihleri arasında Birleşik Kasko
Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile sigortalayan şirket olduğu,
... İlçe Trafik tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası
Tespit Tutanağı’na göre davaya konu kazanın 16/04/2021 tarihinde meydana geldiği, dolayısıyla
davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesinden önce gerçekleşmiş olduğu, somut olayda davacı sigorta şirketi tarafından düzenlenen ilgili kasko sigorta poliçesi vadesinin
28/06/2021 - 28/06/2022 tarihleri arasında olduğu, ... İlçe
Trafik tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’na göre ise davaya konu
kazanın 16/04/2021 tarihinde meydana geldiği, davaya konu kazanın ilgili poliçe vadesinden önce
gerçekleşmiş olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketi açısından rücu koşullarının karşılanmadığı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 732,00 -TL harcın başlangıçta peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 304,40 -TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.457,88 -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-)Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen taraflara/vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda Miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/07/2026
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA