T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/82 Esas
KARAR NO:2024/640
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:06/02/2024
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tekstil Tic. Ltd. Şti., ... İnşaat Limited Şirketi'ne branda satışı yaptığını, ... İnşaat da ücret olarak ... Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı, 30.03.2024 Tarihli ve ... Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı ve 30.04.2024 Tarihli çekleri keşide ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, dava konusu çeklerin, lehtar ve hamil sıfatıyla müvekkili şirketin elindeyken kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından hukuka aykırı yollarla müvekkili şirketin zarara uğratılmaması mahkememizce ihtiyati tedbir kararı verilerek bu çeklere dönük ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, davanın kabulü ile ... Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı, 30.03.2024 Tarihli ve ... Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı ve 30.04.2024 Tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız senet iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çeklerin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, dava konusu ... Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı, 30.03.2024 Tarihli ve ... Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı ve 30.04.2024 Tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
Davacının DAVASININ KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ... Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı, 30.03.2024 Tarihli ve ... Şubesi'ne ait 90.000 TL Bedelli, ... Seri numaralı ve 30.04.2024 Tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-)Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
5-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2024
Katip ...
(E-imzalı)
Hakim ...
(E-imzalı)