T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/84 Esas
KARAR NO :2024/891
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/02/2024
KARAR TARİHİ:13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araca davalıya zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05.09.2023 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olarak çarptığını, Tramer kayıtlarında müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olarak gösterildiğini ve bu tespite itiraz ettiklerini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş dosyası ile kazanın Mobese görüntülerinin talep edildiğini, kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin kusursuz olduğunun belirleneceğini, kaza sonrası davalı şirkete yapılan başvuru sonrası ekspertiz görevlendirildiğini, ekspertiz raporunda hasarın 7.308,76.- TL. olduğuna ilişkin afaki bir tespitin bulunduğunu, araçtaki hasarın belirlenen miktardan fazla olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı şirkete yapılan başvuruların ret edildiğini beyanla, kazanın meydana gelişinde kusur durumunun belirlenmesini, şimdilik 10,00.- TL. araç hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, şimdilik 10,00.- TL. değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar
verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... Sigorta A.Ş. cevabında; değer kaybı zararının kaza tarihi dikkate alınarak Genel Şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiği, şirketlerinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 1.000.000,00.- TL. olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihinden itibaren faiz sorumluluklarının bulunamayacağını, yedek parça ve işçilik bedellerinde en az %30 iskonto uygulanması gerektiğini, şirketlerinin KDV sorumluluğu bulunmadığını, Baro pulu ve vekalet harcından şirketlerinin sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 05/09/2023 tarihli trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen araç onurım bedeli ve değer kaybının tazmininden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, video kamera görüntüleri, ... Sulh Hukuk Mah. ... D. İş dosyası, araçtaki hasara ait fotoğraflar, aracın ruhsat örneği, davalı sigorta şirketi sigortalısına ait ruhsat kaydı, eksper raporu, davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası, sürücü ehliyet suretleri, bilirkişi incelemesi, yargıtay ilamları, ihtarname, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru, sigorta şirketine başvuru yapıldığını gösterir mail ekran kaydı, zorunlu dava öncesi arabuluculuk anlaşmazlık tutanağı, keşif, yemin, alkol raporu, tanık beyanları ve ikamesi her türlü yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 23/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kazada davacı sürücünün atfı kabil kusurunun bulunmadığı,
Davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu,
Dava konusu aracın hasar onarımı sonrası uğramış olacağı değer kaybının 18.700,00.- TL. olacağı, Dava konusu aracın onarım bedelinin 39.709,10.- TL. olacağı, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından 18.700,00.-TL., araç onarım bedeli olarak da 39.709,10.-TL. zorunlu mali sorumluluk poliçesi teminatı ile sorumluluğu bulunacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı vekili 11/10/2024 tarihli dava değeri arttırım dilekçesinde; müvekkili şirketin uğramış olduğu maddi zarar olan 58.592,10-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.05/09/2023 tarihinde Mardin ili, ... ilçesi, ... ... Mahallesi, ... istikametine doğru ... Sokak'ta ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Sokak'tan ... Bulvarına seyir halinde iken sağa dönüş yaptığı esnada, ...’ndan ... İlkokulu istikametine sola dönüş yapmak isteyen ... sevk ve idaresindeki ... ... plakalı araçla çarpışması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Dava konusu kazada davacı sürücünün atfı kabil kusurunun bulunmadığı, Davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu,Davalı sigorta şirketinin ZMMS trafik sigortalısı olan ... plakalı ... şasi numaralı ... marka ve 2013 model hususi otomobilin trafik sigortasının 05/02/2023 ile 05/02/2024 tarihlerini kapsayacak şekilde ve araç başına 120.000 TL maddi teminat ile ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçelendirildiği, Dava konusu aracın hasar onarımı sonrası uğramış olacağı değer kaybının 18.700,00.- TL. olacağı, Dava konusu aracın onarım bedelinin 39.709,10.- TL. olacağı, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç değer kaybından 18.700,00.-TL., araç onarım bedeli olarak da 39.709,10.-TL. zorunlu mali sorumluluk poliçesi teminatı ile sorumluluğu bulunacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Asıl ve ıslahla açılan davanın KISMEN KABULÜNE;
... plakalı aracın 05/09/2023 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle 39.709,10-TL onarım bedeli, 18.700,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 58.409,10-TL' nin 05/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile birlikte davacıya verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.989,93-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, 1.001,00-TL ıslah harcı, mahsubu ile bakiye 2.561,33-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 1.001,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.917,00 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 94,00-TL davetiye gideri 9.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.094,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 9.003,06 -TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 183,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 13/12/2024
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.