T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/128 Esas
KARAR NO :2026/504
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:20/02/2025
KARAR TARİHİ:10/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 05.01.2023 tarihinde
seyir halinde iken davalının sigortacı olduğu ... plaka sayılı aracın kusurlu olarak
çarpması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının aracında hasar, ve değer
kaybı meydana geldiğini beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza
sebebiyle oluşan şimdilik 500,00.- TL. araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde trafik sigorta
poliçesi ile sigortalı olduğunu, şirketlerinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı
olduğunu, şirketlerinin azami poliçe teminatının 120.000,00.- TL. olduğunu, iş bu kaza sebebiyle
davacının aracında meydana gelen hasar sebebi ile davacı aracının kasko sigortacısı ... Sigorta
A.Ş. ne 30.01.2024 tarihinde 21.513,24.- TL. rücuen tazminat ödendiğini ve şirketlerinin bakiye
poliçe teminatı ile sorumlu olabileceğini, davadan önce şirketlerine usulüne uygun başvuru
bulunmadığını, talebin dava şartı yokluğu sebebi ile reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına
uğradığını ve zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiğini, değer kaybı zararına ilişkin davacının
gerçek zararının Genel Şartlar kapsamında tespit edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine
karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 05/01/2023 tarih ... - ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminatından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Trafik Kazası Tespit Tutanağı Olayın gerçekleşme şekli ve kusur oranlarının ispatı, Aracın serviste kaldığına ilişkin evrak, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtları, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, Taraflara ait araç trafik kayıtları, Kasko Ekspertiz Raporu , Bilirkişi incelemesi vs. her türlü yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 05/09/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; iddia, savunma, toplanan
deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, yukarıda arz ve
izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda,
05/01/2023 kaza tarihli, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2009 model, ... marka, ...
.... model, beyaz renkli, yolcu nakli-hususi araç (sahibi: ... ...;
trafik sigorta: ... Sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ... ...: dava konusu
kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları
Trafik Kanunu, Madde 56 c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları
yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar, hususunu ihlal
ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; d) Arkadan çarpma,
hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu
olduğu;
... plaka nolu, ... şasi nolu, 2019 model, ... marka, ... ...
... model, beyaz renkli, yolcu nakli-hususi araç (sahibi: ... Dış Tic. A.Ş.;
trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazayı
meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı;
... plaka nolu, ... şasi nolu, araç için 05/01/2023 hasar tarihi harici
Sigorta ve Bilgi Gözetim Merkezi tüm geçmiş hasar kayıtlarının bulunmadığı; temin edildiği
takdirde değer kaybı değerlendirilebileceği
hususu tespit ve rapor edilmiştir.
13/04/2026 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; iddia, savunma, itiraz, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda,
yukarıda arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somut olayda ,
05/01/2023 kaza tarihli,
Kök rapor kanaatlerinde değişiklik olmadığı;
... plaka nolu, ... şasi nolu, araç için Dava konusu 05/01/2023 kaza
tarihi itibariyle 11.438,03 TL olarak değer kaybı hesaplandığı hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin 20/04/2026 tarihli talep artırım dilekçesinde; 10.938,03-TL artırarak 11.438,03-TL olarak temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın 05/01/2023 tarih ... - ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle değer kaybı tazminatından ibaret olduğu
05/01/2023 kaza tarihli, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2009 model, .... model, beyaz renkli, yolcu nakli-hususi araç (sahibi: ... ...;
trafik sigorta: ... Sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ... ...: dava konusu
kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları
Trafik Kanunu, Madde 56 c) Araçlar arasındaki mesafe: Sürücüler önlerinde giden araçları
yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar, hususunu ihlal
ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; Arkadan çarpma,
hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu
olduğu;
... plaka nolu, ... şasi nolu, 2019 model, ... marka, ... ...
... model, beyaz renkli, yolcu nakli-hususi araç (sahibi: ... Dış Tic. A.Ş.;
trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazayı
meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı;
Dava konusu 05/01/2023 kaza
tarihi itibariyle 11.438,03 TL olarak değer kaybı olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; :
1-ASIL VE ISLAH İLE AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;
05/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile ... plakalı aracın 11.438,03 TL değer kaybı tazminatının 20/02/2025 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 781,33 -TL harçtan peşin alınan 615,40 -TL ile 187,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 21,07 -TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 615,40 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı, 165,93 -TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.484,23 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 156,40 -TL davetiye gideri, 21.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 21.156,40 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 11.438,03 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalıların gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda Miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/07/2026
Katip ...
(E-imzalı)
Hakim ...
(E-imzalı)