T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/426 Esas
KARAR NO:2025/716
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/06/2025
KARAR TARİHİ:24/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı,30/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çekin zayi olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... iş emir no ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Mahkememizce ... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çekin firması tarafından takas da 76 - ödeme yasağı konulmuş çek kodu ile işlem gördüğü, ibraz eden kişi bilgisi ve ibraz anındaki çek görüntüsünün ilgili bankadan talep edilebilmesi gerektiği bildirildiği görülmüştür.
26/09/2025 tarihli çek hamili üçüncü kişi ... vekilinin beyan dilekçesinde çek aslının dosyaya sunulduğu, ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. Çek aslı mahkememiz kasasına alındığı anlaşılmıştır.
... ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, keşide yeri ... olan 225.000,00 TL bedelli çek ile ilgili süresinde İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılması nedeniyle davanın konusuz kalmasından dolayı bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
... ....Ş. ... şubesinden verilen, ... ... tarafından keşide edilen ... numaralı 30.06.202 keşide tarihli 225.000.- TL lık bedelli çek ile ilgili süresinde istirdat davası açılması nedeniyle davanın konusuz kalmasından dolayı bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli maktu 615,40-TL red karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 615,40 -TL harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
5-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
6-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
7-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde karar verildi. . 24/10/2025
Katip ...
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA