T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/429 Esas
KARAR NO: 2025/779
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 19/06/2025
KARAR TARİHİ: 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı sıfatıyla uhdesinde bulunan iki adet bononun ... ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, bu bonoların müvekkilinin yetkilisi olduğu ...Ltd. Şti. ile keşideci şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlendiğini, söz konusu bonoların müvekkilinin iradesi dışında zayi olduğunu, keşideci şirketin bono bedellerini ayni olarak ödediğini ancak bonolar zayi olduğu için müvekkilinin senetleri iade edemediğini, dava açıldıktan sonra keşideci şirket yetkilisi veya vekili tarafından bonoların iptaline muvafakat beyanı sunulacağını, iptali istenen bonolardan birinin 17.02.2025 keşide tarihli 28.02.2025 vadeli 130.000 TL bedelli, diğerinin ise 17.02.2025 keşide tarihli 22.02.2025 vadeli 100.000 TL bedelli olduğunu, TTK 651 ve 757 hükümleri uyarınca zayi olan kıymetli evrakın iptalinin talep edilebileceğini, tüm bu nedenlerle dava konusu iki adet bononun iptaline karar verilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle bono iptalinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen senede ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup senedin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen senedin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve senedin akıbetinin de belli olmadığı, keşideciye çıkarılan tebligatın ve ödeme yasağının da usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile; dava konusu 17.02.2025 keşide tarihli, 28/02/2025 vade tarihli, keşidecisi ... ... Ltd. Şti. , lehtarı İbrahim Koçak olan 130.000,00 TL bedelli bono ve 17.02.2025 keşide tarihli, 22/02/2025 vade tarihli, keşidecisi ... ... Ltd. Şti., lehtarı İbrahim Koçak olan 100.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)Dava konusu 17.02.2025 keşide tarihli, 28/02/2025 vade tarihli, keşidecisi ... ... Ltd. Şti. , lehtarı İbrahim Koçak olan 130.000,00 TL bedelli bono ve 17.02.2025 keşide tarihli, 22/02/2025 vade tarihli, keşidecisi ... ... Ltd. Şti., lehtarı İbrahim Koçak olan 100.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen talep eden / vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2025
Katip ...
(E-imzalı)
Hakim ...
(E-imzalı)