T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/549 Esas
KARAR NO:2025/635
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:28/07/2025
KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... (dava konusu çekin lehdarı) unvanlı firma, müvekkili şirket ile ticari ilişkisine istinaden çeki müvekkili şirket lehine keşide ederek müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirket nezdinde iken ve henüz cirosu bulunmaz iken dava konusu olmayan diğer çeklerle beraber çalındığını, çeklerin çalınmasına istinaden...2024 / ... Sor. Sayılı dosyasından suç duyurusunda bulunulduğunu ve ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyasından çeklerin zayi istemli dava açıldığını, dava konusu çeklere ödemeden men yasağı kararı verilmiş ve kanun gereği TTSG ilanları yapıldığını, dava konusu çekin müvekkili şirketin kaşe ve imzası olmaksızın görünürde lehdar ... ' in beyaz cirosuyla doğrudan ... ... Şirketine geçtiğini, davaya konu çeklerin yetkili hamilinin müvekkili şirket olması nedeniyle ... Bankası , ... seri nolu keşidecisi ... Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan Lehdarı ... bulunan 31/04/2025 keşide tarihli 100.000 TL Bedelli ve Düzenleme yeri ... olan çekin istirdatına, yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın; Çalıntı çekten kaynaklı istirdat davasından ibaret olduğu anlaşıldı.
Mahkememizin 2025/549 esas sayılı dosyasında 31/07/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekiline arabuluculuk son tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin sürenin sonuçlarının ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı vekiline e-tebligat ile 05/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından arabuluculuk son tutanağının aslı veya onaylı suretinin sunulmadığı, davacı tarafça dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmadığı ve zorunlu dava şartının yerine getirilmediği görülmüştür.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 20.06.2019 tarih, 2019/1038 Es. ve 2019/869 K. sayılı ilamında; "...TTK 5/A maddesi 1. fıkrasında arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davanın arabulucuya başvurulmadan açıldığı ve arabulucuya başvuru şartı mahiyeti gereği sonradan tamamlanamayan özel dava şartlarından olduğu anlaşılmakla, mahkemece verilen dava şartı yokluğu nedeniyle usulden red kararı usul ve yasaya uygun olmakla ... " yönünde karar vermiştir.
6325 sayılı yasanın 18/A Maddesi- (Ek:6/12/2018-7155/23 md.)
''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) ...Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' hükmünü içermekte olup 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinin 2. fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Mahkememize açılan işbu davanın başlangıçta arabuluculuğa başvurulmadığından TTK 5/A-(1) ve 6325 sayılı ''Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'' nun 18/A(2) maddeleri uyarınca HMK 114(2) ve 115(2) maddesi gereği dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli maktu 615,40-TL red karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden karar verildi. 08/10/2025
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza