T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/1119 Esas
KARAR NO: 2018/1183
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 17/09/2014
KARAR TARİHİ: 17/12/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde yaralanmalı trafik kazası nedeniyle HMK 107 gereğince belirlenecek bedeni zarara istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Davacı vekili 14/12/2018 tarihli beyan dilekçesinde davalı taraf ile sulh olduklarını ve sulh dilekçesi verdiği görülmüştür.
Davalı vekili 27/11/2018 tarihli beyan dilekçesinde davacı taraf ile sulh olduklarını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Sulh nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
4-Artan gider avansının kararın kesinleşmesiyle birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 17/12/2018
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*