T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/413 Esas
KARAR NO: 2019/576 Karar
DAVA: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/07/2013
KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, taraflar arasında ... Noterliğinin 12/12/2011 tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen, “1 ADET ... MARKA, ... MODEL, ... ŞASİ NO.LU ... MOTOR NO.LU ... TİP, ... PLAKALI FORKLİFT" un davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekilinin 30.10.2013 tarihli cevap dilekçesini özetle davaya konu malların yerini davacıya bildirdiğini, davacı şirketin yetkili tarafından yerinde inceleme yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir haksız zilyetliği söz konusu olmadığını, davaya konu malları teslime hazır şekilde bulunduğunu, davacı şirkete bildirilmiş olmasına rağmen davacı tarafından teslim alınmadığını, dava konusu malların halen ... ilçesi Kızaklı köyünde davacıya teslim edilmek üzere muhafaza edildiği, yasal menfaat yokluğu nedeni ile ve Mahkemece resen taktir edilecek nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Şti İflas erteleme talebi ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında atanan kayyum heyetinin düzenlediği 29.03.2013 tarihli Kayyum Raporunun 9. Maddesinde dönem öncesi borçların ödenmemesine karar verildiği görüldü.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan yanlar arasında imzalanan sözleşmenin feshini haklı kılacak alacağı varsa saptanması için önce davalı defterlerinin bulunduğu Ankara Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişiye verilmiştir.
Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin atadığı bilirkişinin düzenlediği 06.03.2014 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının davalıdan ödenmemiş kira bedeli 12.742,57 -Tl alacaklı olduğu" belirlenmiştir.
Talimat raporunun dönmesinden sonra dosya davacı defterleri üzerinde de inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan yanlar arasında imzalanan sözleşmenin feshini haklı kılacak alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 24.04.2014 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacının davalıdan ödenmemiş kira bedeli 12.742,57 TL alacaklı olduğu, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı. Davalının Finansal Kiralanan malları 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 33 Maddesi gereğince iade etmesi gerektiği. Davalı şirketin kayyum heyetinin tüm ödemeleri tatil ettiği." belirlenmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen delil dosyası, davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde talimatla yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen talimat raporu, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Taraflar arasındaki 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, taraflar arasında ... Noterliğinin 12/12/2011 tarih... yevmiye sayılı 67290 sözleşme numaralı düzenleme şekilinde finansal kiralama sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu emtia, 6361 Sayılı Yasa gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasa gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 S.K uyarınca sözleşmenin ihlali hallerinde kiracı, aynı yasa gereğince finansal kiralama konusu malı(malları), kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Davalının kiralanan malların kirasını ödememesi nedeni ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından, kiralanan malların davacıya teslim edilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, davacı beyanları, ihtarname örnekleri, sözleşme içeriği ve tüm dosya kapsamına göre ; taraflar arasında ... Noterliğinin 12/12/2011 tarih ... yevmiye sayılı ... sözleşme numaralı düzenleme şekilinde düzenlendiği, davalının kira borcunu ödememesi üzerine, ... Noterliğinin 25/04/2013 tarih ... yevmiyeli ihtarnameyi gönderdiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya 29/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça feshedildiği, bu nedenle davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeli yukarıda açılandığı üzere;
1-İş bu davanın Kabulü ile dava konusu “1 ADET ... MARKA, ...MODEL,... ŞASİ NOLU... MOTOR NOLU... TİP, ...PLAKALI FORKLİFT" in davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, ihtiyati tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar ve ilam harcı 2.049,30-TL nin peşin alınan 512,35-TL den düşümü ile kalan 1.536,95-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yatırılan 540,40-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.082,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 3.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...