T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/32 Esas
KARAR NO: 2019/198 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 13/01/2016
KARAR TARİHİ: 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.01.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin müşterilerinden olan davalı borçlu firma, müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkili firma bu alacağını hukuki yollardan tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, ancak davalı borçlu, haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.
... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.217,42 Tl asıl alacağa avans faizi tutarı 132,88 Tl ile birlikte toplam 7.350,30-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 24.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 30.06.2015 tarihinde borca "Davalı davacının taşıma işini gereği gibi yerine getirmediğini, gönderilerini alıcısına geç teslim ettiğini bildirerek takibe itiraz etmiştir. ve yine alıcısının kendisine gecikmeli teslimattan kaynaklanan gecikme cezaları tahakkuk ettirdiğini" bildirir şekilde itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 09.05.2018 tarihli 9 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Dosya, davacı kayıtları sunulan belgeler incelenmiş davacının kayıtlarında takip tarihinde davalıdan 7.337,45-TL alacağının mevcut olduğu ve takibe 7.217,42-TL tutarın konu edildiği" kanaati ile raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki davada davacı şirketin Kargo Taşımacılığı ile iştigal ettiği anlaşılmaktadır. Davacı şirketin müşterilerinden gelen kargoları onların bildirdikleri adrese ücreti mukabilinde ulaştırmaktadır.
Davalı şirketin davacı şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan alacağın ödenmediği. Yapılan girişimlere rağmen ödeme yapılmayınca ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibini başlatılmasına rağmen davalı borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz edildiğinden takibin durduğu anlaşılmaktadır. Davacı alacağını tahsil etmek için bu itirazın iptali davasını süresi içerisinde açtığı anlaşılmaktadır.
Davacının ticari defter ve belgelerindeki kayıtları uyarınca 16.06.2015 takip tarihinde davacının davalıdan 7.337,45 TL alacaklı olduğu, davacının takip tarihinde 7.217,42 TL asıl alacak talep ettiği görülmüştür,
Davalı tarafından incelemeye ticari defter sunulmamış olup, takdiri Mahkemeye aittir.
Davacı ... tarafından ... Tic. ... firmasına ihtarname başlıklı 03.04.2015 tarihli yazı ile yerine getirilen hizmet bedeli olarak 7.217,42 TL tutarında borç olduğu, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içersinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını bildirmiştir. İhtarname 06.04.2015 tarihinde APS posta ila tebliğ edildiği, mevcuttur.
Davacı ile davalı arasında kargo taşımadan kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğu, davacının taşıma irsaliyelerini faturalarını sunduğu, usulüne uygun tutulan kayıtlarında 7.337,45 TL tutarda alacağının mevcut olduğu takibe konu edilen kısmın 7.217,42 TL olduğu belirlenmiştir.
Davalı ise davacının taşıma işini gereği gibi yerine getirmediğini, gönderilerini alıcısına geç teslim ettiğini bildirerek takibe itiraz etmiştir. ve yine alıcısının kendisine gecikmeli teslimattan kaynaklanan gecikme cezaları tahakkuk ettirdiğini bildirmiştir. Ancak bu hususta herhangi bir delil sunmamıştır, Davacının sunulanlarında geç teslim ile ilgili husus tespit edilememiştir. Ayrıca davalının alıcısının davacıya gecikmeli teslimden kaynaklı ceza faturası kesdiği sunulmadığı gibi geç teslime ilişkin herhangi bir belge de sunulmamıştır.
Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir.
Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 7.337,45-Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 7.217,42-TL ye takipten sonra avans faizi yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 1.467,-Tl nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İş bu davanın Kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 7.337,45 Tl üzerinden iptali ile takibin devamına takipten sonra asıl alacak olan 7.217,42 Tl ye takipten sonra avans faizi yürütülmesine, fazla istemin reddine,
% 20 icra inkar tazminatı 1.467,-TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Karar ve ilam harcı 493,02-TL nin peşin alınan 86,51-TL den düşümü ile kalan 406,51-TL bakiye ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 120,01-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 734,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2019
Katip ...
Hakim ...