T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/726 Esas
KARAR NO: 2018/923
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 13/07/2016
KARAR TARİHİ: 19/09/2018
Mahkememizde görülen Kayıt Kabul davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı, davalı müflis şirket ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz üzerine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde verilen itirazın iptali kararı ile alacağının sabit olduğunu, ancak ... 1. İflas Müdürlüğünce ... sayılı iflas dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda alacak kayıt taleplerinin haksız yere reddedildiğini belirterek mahkeme kararı ile tescillenen alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, öncelikle davanın İİK'nın 235. maddesi uyarınca hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini, alacağın varlığının kesin olarak ispatlanamadığını, müflis şirket ticari kayıtlarında böyle bir alacağın bulunmadığını, ayrıca faiz hesaplama ve miktarının da doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, İİK'nın 235. maddesi uyarınca kesinleşen mahkeme ilamına binaen alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Kayıt kabul istemine dayanak teşkil eden ... 3. Ticaret Mahkemesi'nin (Kapatılan Kadıköy 3.ATM) ... Esas, ... karar sayılı dava dosyası ile ekindeki icra dosyası celp edilip dosya arasına alınmıştır.
İflas tarihine kadar işlemiş faizin ilgili mahkeme ilamı içeriğine uygun olarak hesaplanması ve müflisin sorumlu olduğu kayıt kabul esas alacak tutarının tespiti için icra iflas davaları hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. İtirazın iptali kararı kapsamında mahkeme ilamına uygun olarak takip tarihinden yasal faiz uygulanarak, icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerine de temerrüt olgusunun gerçekleştiği karar tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek İİK'nın 195. maddesi hükmüne göre 12/06/2013 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas miktarın yargıtay içtihatlarına ve denetime elverişli olarak 73.838,95 TL tutarında tespit edildiği, faiz hesaplarının denetime açık olacak şekilde raporun 2.sayfasında tabloda gösterilerek irdelendiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-... 1. İflas Dairesi Müdürlüğünün ... İflas sayılı davalı müflis ... Hakkında açılan iflas dosyasındaki sıra cetveline İİK'nın 195. maddesi uyarınca davacı alacaklı ...Tic. A.Ş.'nin alacağının 73.838,95 TL olarak KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alınması gerekli 35.90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 29.20 TL'den mahsubu ile bakiye tutarın parasal miktar itibariyle tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davalı taraf yargılama esnasında vekil tayin ettiğinden, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kısmen reddedilen tutar nazara alınarak 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Bu dava kapsamında davacı tarafından sarf edilen, 58.40 TL harç giderleri, 128.95 TL posta ve tebligat masrafı, 500.00 TL bilirkişi masrafı olmak üzere cem'an 687.35 TL'den ibaret yargılama giderinin tarafların haklılık durumu nazara alınarak 518,70 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, hazır bulunan davacı vekili yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 19/09/2018
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*