T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/800
KARAR NO: 2018/380
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/08/2016
KARAR TARİHİ: 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Okmeydanı Şubesi ile davalı kredi lehtarı ...Pas. Çel. İth. İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu lehine ... nolu kredi kartı verildiği ve kredi kullandırıldığı, kredi kartı hesabından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Ankara 5. Noterliğinin 15.10.2015 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek borçluya gönderildiği, verilen sürede borcun ödenmediğinden kredi kartı borcunun tahsili için İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın takipleri sürümcemede bırakmaya yönelik olduğu beyan edilerek, 5.192,44 TL alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermek için ek süre talep ettikleri, ancak davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Dava;İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyaya vaki itirazın iptali ile takibin devamına yöneliktir.
Celp ve tetkik edilen İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında; davacı banka tarafından davalı borclular aleyhine 4.542,08-TL asıl alacak, 324,13-TL işlemiş faiz,126,52-TL temerrüt faizi, 22,52-TL %5 BSMV toplamı, 117,19-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 5.192,44-TL'nin tahsili için 05/11/2015 tarihinde takip başlatıldığı, takibe vaki itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu bilirkişiden alınan raporda, bilirkişi özetle, davacı banka ile davalı kredi boşçlusu kredi lehtarı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi diğen davalı kefillerin de müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin ön görülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğunu, davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplamının 1.200.000,00-TL olduğunu, temerrüt tarihi ittibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının talep gibi 4.542,08-TL olduğu nazara alındığında hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha yöksek seviyede olması nedeniyle davalı kefillerin müştereken ve müteselsilen kefalet limitiyle sınırlı olarak borçtan sorumlu olacaklarını, davacı bankanın takip tarihi itibariyle 4.542,08-TL asıl alacak, 324,13-TL işlemiş faiz, 61,05-TL temerrüt faizi,19,26-TL BSMV ve 117,19-TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 5.123,71-TL olduğunu, raporun benimsenmesi halinde fazlaya ilişkin 68,73-TL'nin reddi durumunda takip tarihinden itibaren 4.542,08-TL asıl alacak tutarının tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi(BSMV) ile birlikte istenebileceğini, mütalaa ve beyan etmiştir.
Davacı iddiaları, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsam ve gelişimine nazaran; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı ...Pas. Çelik İth. İhr.San. Ve Tic. Ltd. Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalılar ... ve ...' un sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşme gereğince davalıya ... nolu kredi kartı verildiği ve kredi kullandırıldığı, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından Ankara 5. Noterliğinin 15/10/2015 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalılara ihtarnamenin tebliği ile davalıların 21.10.2015 tarihinde temerrüde düşürüldükleri, 21.10.2015 temerrüt tarihi itibariyle kat ihtarıyla alacak miktarının 4.542,08-TL, kat ve temerrüt tarihi itibariyle %24,24 faizi ile birlikte hesaplandığında toplam asıl alacak tutarının 4.558,13-TL'ye tekabül ettiği, ancak davacı banka talebinin 4.542,08-TL olduğu anlaşılmakla, talep ile bağlı kalınarak, takibin 4.542,08-TL asıl alacak, 324,13-TL İşlemiş akdi faiz, 61,05 temerrüt faizi, 22,52-TL BSMV, 117,19-TL masraf, üzerinden devamına, asıl alacağa yıllık %30,24-TL temerrüt faizi %5 BSMV gider vergisi yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın %20'si olan 1.024,74-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Kısmen Kabulü ile davacının İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında yapmış olduğu vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 4.542,08-TL asıl alacak, 324,13-TL İşlemiş akdi faiz,61,05-TL temerrüt faizi, 22,52-TL BSMV, 117,19- TL masraf, üzerinden devamına, asıl alacağa yıllık %30,24-TL temerrüt faizi %5 BSMV gider vergisi yürütülmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davacı vekilinin icra inkar tazminat talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si olan 1.024,74-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 346,11-TL ilam harcından peşin alınan 88,68-TL'nin mahsubu ile bakiye 257,43-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 29,20-TL başvurma harcı ve 88,68-TL peşin harç olmak üzere toplam 117,80-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Kabul edilen miktar üzerinden davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Red edilen miktar üzerinden davalı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Göre hesaplanan 125,55-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 1255,00-TL yargılama giderinin red ve kabul durumuna göre takdiren oranlayarak 30,00-TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına; arda kalan 1.225,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
26/03/2018
Katip ...
¸
Hakim...
¸