T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1032 Esas
KARAR NO: 2018/36
DAVA: İpoteğin Fekki
DAVA TARİHİ: 11/09/2014
KARAR TARİHİ: 09/01/2018
Mahkememizde görülen İpoteğin Fekki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu araç üzerine dava dışı ... Nakliyat Tarım Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti ile davalı banka arasında imzalanan "Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi" uyarınca rehin tesis edildiğini, davalı bankaya olan kredi borcunun ödenmesine rağmen rehnin kaldırılmadığını ileri sürerek, araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu araç üzerindeki rehnin kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, 24/12/2014 tarih, ... esas ve ... karar sayılı karar ile konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, temyiz üzerine Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 24/12/2014 tarih, ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile "davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlık konusu araç üzerinde rehin bulunmaktadır. Dava konusu araç üzerine rehin konulmasına ilişkin kredi sözleşmesine konu borcun 13.06.2014 tarihinde sona erdiği davalının da kabulündedir. Dava tarihi itibariyle davacı işbu davayı açmakta haklı olduğundan, davacı yararına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir." gerekçesi ile bozularak dosya Mahkememize gönderilmekle bozma sonrası yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Tekmil dosya kapsamı ile uyulan bozma ilamı kapsamında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Uyulan bozma ilamı ve bozma kapsamı dışında kalıp kesinleşen esas hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye kısmın 492 sayılı Yasanın 31.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı yana iadesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden harçlandırılan dava değeri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 16.150,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından karşılanan 25,20 TL başvuru harcı, 35,90 TL peşin harç ve 155,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine; davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2018
Katip Hakim