T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/106 Esas
KARAR NO: 2018/374
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 01/02/2017
KARAR TARİHİ: 23/03/2018
Mahkememizin yukarıdaki esasında kayıtlı davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile talebe konu senetlerin zayi olduğunu beyanla iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olup aynı Yasanın 385.maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı Yasanın basit yargıla usulünü düzenleyen 320.maddesi gereğince Mahkeme, mümkün olan hâllerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.
6102 sayılı Yasanın 757 ve devam maddeleri gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
6102 sayılı Yasanın 778/1-ı maddesi uyarınca poliçeye ilişkin, iptal hakkındaki 757 ilâ 765.hükümleri bonolar hakkında da uygulanır.
Bu yasal çerçevede, talep eden banka vekili, teminat olarak vekil edene verilen senetlerin zayi olduğunu beyan etmiş, talep dilekçesi ekinde sunulan evrak nazara alınarak iptali istenen senede ilişkin olarak bankaya müzekkere yazılmış, yazılan müzekkereye bila ikmal yanıt verilmesi üzerine 07/09/2017 tarihli ara karar alınarak yeniden müzekkere yazılmış, davacı vekili yazılı beyanı ile iptali istenen evrakın çek değil senet olduğunu bildirmiştir. Dosyanın ve dava dilekçesine ekli senet tevdiat bordrosunun incelenmesinde çek seri no, keşide tarihi, muhatap banka başlıklarına yer verildiği, muhatap banka olarak Şehitkamil Gaziantep bankasının gösterildiği, bono da muhatap banka olmayacağına göre Mahkememizce iptali istenen kıymetli evrakın çek olarak değerlendirilmesinde bir hata bulunmadığı; talep edenin talep evrakında senedin vade tarihi olarak 30/08/2017 tarihini bildirdiği ancak dilekçe ekindeki senet tevdiat bordrosunda bu tarihin vade değil keşide tarihi olarak yazılı olduğu anlaşılmıştır. Talep edenin talep dilekçesine ekli belgelerden senedin kendisine tevdi edildiği ve senedin hamili olduğu anlaşılmakla, talep sahibinin talebine konu kıldığı senede ilişkin gerekli ilanlar yaptırılmış, verilen süre içerisinde senetler Mahkememize sunulmamış olduğundan talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Talebin kabülü ile, ..bank Şehitkamil/Gaziantep şubesine ait, keşidecisi..., lehtarı ..Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti, vade tarihi 30/08/2017, miktarı 2.500,00 TL olan senedin zayi nedeni ile iptaline,
2-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan kısmın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, 6100 sayılı Yasanın 382/2-e maddesi ile 385.maddesi delaleti ile 320.maddesinin verdiği yetki ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi. 23/03/2018
Katip...
Hakim ...