T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1131 Esas
KARAR NO: 2019/561
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2017
KARAR TARİHİ: 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davalılardan... Şti'nin vekili vasıtasıyla müvekkili hakkında şikayeti üzerine Gaziosmanpaşa ... İcra Ceza Mahkemesinin... esas... esas sayılı 2 ayrı dosyasından karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkumiyet istemiyle...bank...Şubesine ait ... seri numaralı ve ... çek seri numaralı 2 adet çeke ilişkin olarak ceza davası açıldığını, çeklerin davalılardan ...Şti emrine düzenlendiğini, keşide imzalarının müvekkiline ait olmadığını, davalı ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığındna borçlu olmadığının tespitini talep etme zorunluluğunun bulunduğunu beyanla, müvekkilince imzalanmamış hiçbir nam ve ad altında davalılara borçlu bulunmadığı halde Gaziosmanpaşa ...İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarına konu edilen ...bank ...Şubesine ait... seri numaralı ve ... 2 adet çekten dolayı müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ile vekalet ücretin karşı taraf davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtir dilekçesini Mahkememize sunmuştur.
Davalı vekilinin 30/05/2019 tarihli dilekçesi ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307.ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. nun 309.maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.
Katip
e-imza
Hakim
e-imza