T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1153 Esas
KARAR NO: 2021/175
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/12/2017
KARAR TARİHİ: 03/03/2021
Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekili, müvekkili davalı yandan ... cm koli baskı makinesi ile çift masura kesim makinesini sözlü sipariş verdiğini, yakın zamanda makinelerin teslim edileceğini bildirildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket 27/04/2017 tarihinde makinelerin teslim edildiğini ancak makinelerin ayıpları olduğunu beyanla ayıp oranında makine bedelinden indirim yapılarak fazla ödenen bedelin, şimdilik 5.000 TL'nin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, davacı yana gönderilen ürünlerde ayıbın olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuksal niteliği itibariyle, ayıplı mal nedeniyle ayıp oranında bedel indirimine binaen fazla ödenen bedelin iadesine istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık taraflar arasında satımı kararlaştırılan malın türüne ve cinsine nazaran ayıp olup olmadığı, ayıbın niteliği ve bedel tenzilinin ekonomik olup olmadığı konularından ibarettir.
Bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmiş olup, makine mühendisi tarafından yapılan tetkiklerde makinenin tek masura dilimleme yaptığı tespit edilmiştir. Dosyada yapılan incelemede çift masura dilimleme makinesi konusunda anlaştıklarına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge yoktur. Mal faturasının 12.500 TL bedele tek masura dilimleme olarak düzenlendiği görülmüştür. Makine siparişine ilişkin herhangi bir yazılı proforma fatura, sözleşme yada ödeme makbuzu veyahut siparişi içerir elektronik posta yazışması bulunmamaktadır. Her iki makineninde temel makine olduğu, sipariş edilen aparatların ayrıca belgelendirilmediği, mevcut malların teslimatının fatura içeriğine uygun olduğu ve herhangi bir ayıp bulunmadığı anlaşılmaktadır. İtiraz üzerine alınan heyet raporunda da satıcı tarafından teslim edilen mallar ile ödenen mal bedelleri arasında uyum bulunduğu yinelenmiştir.
Faturada bahsedilen ... cm koli bandı baskı makinesi ... masura kesim makinesinin ne anlama geldiği konusunda ise makinenin 4 renk ve 35cm eninde baskı yaptığı, bu makinelerde kamera sistemi de olabileceği, böylelikle baskı kalitesinin çalışma esnasında gözetlenebileceği anlaşılmaktadır. Çift masura kesim makineleri aynı anda çift kesim yaptıkları için üretim kapasiteleri daha yüksektir. Ancak gerek ödenen bedel gerekse de fatura içeriği uyarınca taraflar arasında tek masura değil çift masura baskı makinesi yönünde anlaşma sağlandığı ispat edilemediğinden, herhangi bir ayıp ya da eksik ifa tespit edilememiştir. Bu nedenlerle davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 85,39-TL harcın mahsubu ile artan 26,09-TL harcın istek halinde yatıran davacıya iadesine,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince reddedilen miktar üzerinden hesap edilen 4.080,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı parasal sınır itibariyle kanun yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03/03/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*