T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/407 Esas
KARAR NO: 2019/511
DAVA: Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat (Ferdi Kaza Poliçesi)
DAVA TARİHİ: 26/04/2017
KARAR TARİHİ: 22/05/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili, ... ile ... arasında ticari taşıma yapan ... plakalı minibüs aracının maliki ... tarafından kaza tarihi itibariyle yatırılması zorunlu yolcu taşımacı koltuk ferdi sigorta poliçesinin yaptırılmaması sebebiyle davacıların desteği sürücü ... 'ın vefatı nedeniyle koltuk ferdi kaza poliçe limiti kapasamında ...ndan her bir davacı maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren tazminini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, söz konusu aracın ticari amaçlı ücretli yolcu taşımacılığı yapan minibüs olduğu, okul servis aracı niteliğinde olması ve şehir için taşıma yapılması nedeniyle teminat kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, 14/03/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden davacıların ölenin desteğinden yoksun kalması nedeniyle kaza tarihi itibariyle yaptırılması gereken ferdi kaza sigortasının yapılmamış olmaması nedeniyle davalı ...ndan koltuk ferdi kaza poliçe limiti kapsamında tazminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Kazanın gerçekleştiği ... plakalı aracın ilçeler arası yolcu taşımacılığı yaptığı, sicilde de 14+1 yolcu taşımasına mahsus minibüs olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunun 17. maddesi uyarınca şehirlerarası ve uluslararası yolcu taşımacılığı yapan taşımacıların sorumluluklarını karışlamak üzere 18. Maddede öngörülen sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu tutulmuştur. Zorunlu olan sorumlulun sigortası ile birlikte yolcu taşımacılığı yapanların 25/02/2004 tarihli 25384 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren bakanlar kurulu kararı ile yolcular ile birlikte görevli sürücüler ve bunların yardımcılarını da kapsayan Karayolu Yolcu Taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırılması zorunluluğu getirilmiştir. Hazine Müsteşarlığınca 26/10/2010 tarihli 2010/8 nolu genelgesi ile zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyeti ile birlikte muafiyet ve istisnaları belirlenmiş olup 6.madde de otobüs ile yurt içi tarifesiz yolcu taşımacılığı yapan D2 yetki belgesi kimselerin bu poliçeyi yaptırması zorunlu tutulmuştur. Diğer yandan 01/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren aynı genelge ile taşımacıların zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyetinin bulunabilmesi için 100 km üzerinde şehirlerarası ya da uluslararası taşıma olması gerektiği bildirilmiştir. Ancak bu uygulamanın 01/07/2010 tarihinden sonra geçerli olacağında hiçbir kuşku bulunmamaktadır. Somut olayda ise trafik kazası 2008 yılında meydana gelmiş olup, dava dışı işletenin bu sigortayı yaptırma zorunluluğu halen mevcut olup yaptırılmaması nedeniyle poliçe bedelinden ... sorumlu olacaktır. Bilindiği üzere zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası meblağ sigortası olup kusur şartı aranmamaktadır. Ayrıca ölümlü kaza olması nedeniyle doğal olarak maluliyet oranında gerek bulunmamaktadır. Hayatın olağan akışı itibariyle davacıların müteveffanın eş ve çocuklar oldukları anlaşılmıştır, dolayısıyla hepsinin oran ve payları nispetinde 2008 yılı itibariyle poliçe teminat maktu tutarının bölüştürülmesi suretiyle aşağıdaki gibi davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Maddi tazminat tutarı 2 pay sahibi ... ... için 12.500*2 = 25.000 TL, 1 pay sahibi ... için 12.500*1= 12.500 TL, 1 pay sahibi ... için 12.500*1= 12.500 TL, 1 pay sahibi ... için 12.500*1= 12.500 TL, 1 pay sahibi ... (...) için 12.500*1= 12.500 TL, 1 pay sahibi ... için 12.500*1= 12.500 TL , 1 pay sahibi ... için 12.500*1= 12.500 TL olmak üzere toplam 100.000 TL'nin temerrüt tarihi 04/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Alınması gereken 6.831,00 TL harçtan peşin alınan ve sonradan ikmal olunan toplam 361,00-TL harcın mahsubu ile, bakiye 6.470,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden HMK'nın 57. maddesi uyarınca ihtiyari dava arkadaşı oldukları da gözetilerek; ... için 3.000,00-TL, ... için 2.725,00-TL, ... için 2.725,00-TL, ... için 2.725,00-TL, ... için 2.725,00-TL, ... için 2.725,00-TL, ... için 2.725,00-TL ayrı ayrı vekalet ücretlerinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
4-Bu dava kapsamında davacılar tarafından sarfedilen, 223,10-TL posta ve tebligat masrafı, 1.200,00-TL bilirkişi masrafı, harç gideri 392,40-TL olmak üzere cem'an 1.815,50-TL'den ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
5-HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı veklinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.22/05/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*