T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/657 Esas
KARAR NO: 2018/397
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 19/07/2017
KARAR TARİHİ: 28/03/2018
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ...bank ... Şubesine ... seri nolu, keşide tarihi 25/12/2017 olan, 16.000,00 TL meblağlı çekin kaybolduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTKnun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çek zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu çek ilgili olarak üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin belirlenip, ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-...bank ... Şubesi 16.000,00-TL bedelli 25/12/2017...Keşide tarihli ve yerli,Keşidecisi:...: ... A.Ş. Çek No:... çekin zayi olduğu nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, hazır bulunan davacı vekili yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*