T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/766 Esas
KARAR NO: 2019/407 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/08/2017
KARAR TARİHİ: 26/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin vermiş olduğu 24.08.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "Davacı Şirket ile Borçlu ... arasında mal alım satımı yapıldığı, davalı şirketin cari hesapta kalan bakiye bedeli ödememesi üzerine davacının 24.541,62-TL toplam fatura alacağı üzerinden takibe geçtiği, davalının itiraz dilekçesinde borcunun 10.000,16-TL olduğunu ileri sürerek kısmi itirazda bulunduğu ve 12.05.2017 tarihinde icra dosyasından kapak hesabı yaptırarak 10.000,16-TL anapara ve 10.000,16-TL ’nin ferileri ile birlikte icra dosyasına toplam 11.422,49 -TL ödeme yaptığı, davalı şirket hakkında 02.05.2017 tarihinde başlatılan icra takibinden bir gün sonra 03.05.2017 tarihinde davacı şirkete haricen 13.765 -TL ödemede yaptığı, 12.05.2017 tarihinde de 10.000,16 -TL anapara ödemesi yaptığı, toplamda anapara yönünden 23.765,16 -TL ödeme yaptığı, ancak davacının 24.541,62 TL anapara borcu üzerinden takip başlattığı, borçlunun anapara yönünden davacıya 767,46 -TL kalan bakiye borcunun bulunduğu, borçlu şirketin icra takibinin 14.541,46-TL'lik kısmına itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, Borçlu şirket her ne kadar icra dosyasına 767,46 TL anapara borcu kalmış olsa da itiraz edilen 14.541,46-TL anapara ücretinin ferileri olan vekâlet ücreti takip sonrasında işleyen faiz vs hususları da davacı tarafa ödemediği, hususları beyan edilmekte ve sonuç ve istem olarak; borçlunun itirazının iptali ve İcra Dosyasına konu 767,46 TL anapara alacağı ile 14.541.46-TL alacağın ferileri yönünden takibin devamına, Davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin vermiş olduğu 03.10.2017 tarihli Cevap Dilekçesinde özetle; Takibe konu alacağın 13.765,-TL lik kısmının takip başlatılmadan, herhangi bir tebligat yapılmadan önce alacaklıya haricen ödendiği, takibin bakiye miktar olan 10.000,16 -TL üzerinden devam etmesi gerektiği, davalının icra takibini öğrenir öğrenmez borcu kısmen kabul ederek, kabul edilen ve cari hesapta borç olarak gözüken bu tutarı ferileriyle birlikte ödediğini, alacaklı vekilinin dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu anapara yönünden 767,46 -TL lik borcun gerçekleri yansıtmadığı, hususları beyan edilmekte ve sonuç ve istem olarak; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacı aleyhine takibin tümü üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 24.541,62-Tl asıl alacağa % 9,75 temerrüt faizi tutarı 452,34-Tl ile birlikte toplam 24.993,96-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 06.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.
Bilirkişinin düzenlediği 07.11.2019 tarihli 11 sayfadan ibaret raporunda özetle; “Davacı/Alacaklının icra takibinde talep ettiği anapara alacağı 24.541,62-TL ve İşlemiş faiz 452,34-TL olmak üzere, toplam alacağın 24.993,96-TL olduğu; icra takip tarihinin 02.05.2017 olduğu, icra takip talebinde yıllık % 9,75 faiz oranı üzerinden faiz hesaplanmasının talep edildiği, Davalı tarafından Davacının banka hesabına 03.05.2017 tarihinde ... Bankası A,Ş.‘den 13.765,00-TL ödeme yapıldığı, 02.05.2017 tarihinde talep edilen 24.541,62-TL anapara üzerinden, yıllık % 9,75 faiz oram üzerinden 1 gün için 6,65 TL faiz hesaplandığı, Davacının icra takip talebinde talep ettiği 452,34 TL faiz ile birlikte 6,65-TL faizin toplamı olarak 03.05.2017 tarihinde Davacının toplam faiz alacağının (452,34 TL + 6,65 TL =) 458,99-TL olduğu, icra takip dosyasındaki 12.05.2017 tarihli kapak hesabından masraf ve vekâlet ücretinin toplamının 940,61-TL olduğu, Buna göre, faiz ve giderler toplamı olarak, 03.05.2017 tarihinde, Davalının anaparadan ayrıca ödemesi gereken tutarlar toplamının (458,99 TL + 940,61 TL =) 1.399,60-TL olarak hesaplandığı, Davalının 03.05.2017 tarihinde ödediği 13.765,00 TL’den öncelikle 1.399,60 TL faiz ve giderler düşüldükten sonra kalan 12.365,40-TL’nin anapara borcundan mahsup edilebilir ödeme miktarı olarak hesaplandığı, Böylece 03.05.2017 tarihindeki ödeme ile 24.541,62-TL olan anapara borcunun (12.365,40 TL düşüldükten sonra) 12.176,22-TL olarak hesaplandığı, 03.05.2017 tarihli ödemeden sonra kalan 12.176,22 TL anapara borcuna, 04.05.2017 tarihinden bir sonraki ödemenin yapıldığı 21.06.2017 tarihine kadar faiz hesaplanması gerektiği, 04.05.2017’den 21.06.2017 gününe kadar geçen 49 günde, yıllık % 9,75 faiz oram üzerinden, 12.176,22 TL anapara için hesaplanan faiz tutarının 161,59 TL olduğu. Davalının 21.06.2017 tarihinde Davacının banka hesabına EFT yoluyla yaptığı 10.767,00-TL lık Ödeme öncelikle işlemiş faizden mahsup edildiğinde (10,767,00 TL -161,59 TL =) 10.605,41-TL’nin anapara borcundan mahsup edilebileceğinin hesaplandığı, Bu çerçevede, 22.06.2017 tarihi itibariyle Davalının Davacıya (12.76,22 TL -10.605,41 TL=) 1.570,81-TL anapara borcunun kaldığı, Davacı tarafın, dosyadaki dilekçelerinde, Davalıdan 767.46-TL anapara borcu talep ettiği, Bakiye anapara borcunun oluştuğu 22.06.2017 tarihinden Dava tarihine (24.08.2017) kadar, dosyada talep edilen 767,46 TL anapara ile sınırlı olarak, 64 gün için hesaplanan faiz 13,30 TL olmak üzere, bu faiz ve anaparanın toplamı olarak alacak toulam miktarının 780,76-TL olarak hesaplandığı” belirlenerek raporunu sunmuştur.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;
Huzurdaki davada Davacı Şirket ile Borçlu ... arasında mal alım satımı yapıldığı, davalı şirketin cari hesapta kalan bakiye bedeli ödememesi üzerine davacının 24.541,62-TL toplam fatura alacağı üzerinden takibe geçtiği anlaşılmaktadır. Davalının itiraz dilekçesinde borcunun 10.000,16 -TL olduğunu ileri sürerek kısmi itirazda bulunduğu ve 12.05.2017 tarihinde icra dosyasından kapak hesabı yaptırarak 10.000,16-TL anapara ve 10.000,16-TL ’nin ferileri ile birlikte icra dosyasına toplam 11.422,49 -TL ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.
Davalı şirket hakkında 02.05.2017 tarihinde başlatılan icra takibinden bir gün sonra 03.05.2017 tarihinde davacı şirkete haricen 13.765 -TL ödemede yaptığı, 12.05.2017 tarihinde de 10.000,16 -TL anapara ödemesi yaptığı, toplamda anapara yönünden 23.765,16-TL ödeme yaptığı, ancak davacının 24.541,62-TL anapara borcu üzerinden takip başlattığı, borçlunun anapara yönünden davacıya 767,46-TL kalan bakiye borcunun bulunduğu, borçlu şirketin icra takibinin 14.541,46-TL'lik kısmına itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, Borçlu şirket her ne kadar icra dosyasına 767,46 TL anapara borcu kalmış olsa da itiraz edilen 14.541,46-TL anapara ücretinin ferileri olan vekâlet ücreti takip sonrasında işleyen faiz vs hususları da davacı tarafa ödemediği, hususları beyan edilmektedir. Sonuç olarak; borçlunun itirazının iptali ve İcra Dosyasına konu 767,46 TL anapara alacağı ile 14.541,46-TL alacağın ferileri yönünden takibin devamını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı/Alacaklının icra takibinde talep ettiği anapara alacağı 24.541,62-TL ve İşlemiş faiz 452,34-TL olmak üzere, toplam alacağın 24.993,96-TL olduğu, icra takip tarihinin 02.05.2017 olduğu, icra takip talebinde yıllık % 9,75 faiz oranı üzerinden faiz hesaplanmasının talep edildiği, Davalı tarafından Davacının banka hesabına 03.05.2017 tarihinde ... Bankası A.Ş.‘den 13.765,00-TL ödeme yapıldığı, 02.05.2017 tarihinde talep edilen 24.541,62-TL anapara üzerinden, yıllık % 9,75 faiz oram üzerinden 1 gün için 6,65 TL faiz hesaplandığı, Davacının icra takip talebinde talep ettiği 452,34 TL faiz ile birlikte 6,65 TL faizin toplamı olarak 03.05.2017 tarihinde Davacının toplam faiz alacağının (452,34 TL + 6,65 TL =) 458,99 TL olduğu. İcra takip dosyasındaki 12.05.2017 tarihli kapak hesabından masraf ve vekâlet ücretinin toplamının 940,61 TL olduğu. Buna göre, faiz ve giderler toplamı olarak, 03.05.2017 tarihinde, Davalının anaparadan ayrıca ödemesi gereken tutarlar toplamının (458,99 TL + 940,61 TL =) 1.399,60 TL olarak hesaplandığı. Davalının 03.05.2017 tarihinde ödediği 13.765,00 TL’den öncelikle 1.399,60 TL faiz ve giderler düşüldükten sonra kalan 12.365,40 TL’nin anapara borcundan mahsup edilebilir ödeme miktarı olarak hesaplandığı. Böylece 03.05.2017 tarihindeki ödeme ile 24.541,62-TL olan anapara borcunun (12.365,40 TL düşüldükten sonra) 12.176,22 TL olarak hesaplandığı, 03.05.2017 tarihli ödemeden sonra kalan 12.176,22-TL anapara borcuna, 04.05.2017 tarihinden bir sonraki ödemenin yapıldığı 21.06.2017 tarihine kadar faiz hesaplanması gerektiği, 04.05.2017’den 21.06.2017 gününe kadar geçen 49 günde, yıllık % 9,75 faiz oran üzerinden, 12.176,22-TL anapara için hesaplanan faiz tutarının 161,59-TL olduğu belirlenmiştir.
Davalının 21.06.2017 tarihinde Davacının banka hesabına EFT yoluyla yaptığı 10.767,00-TL lik ödeme öncelikle işlemiş faizden mahsup edildiğinde (10.767,00 TL -161,59 TL =) 10.605,41 TL’nin anapara borcundan mahsup edilebileceğinin hesaplandığı, Bu çerçevede, 22.06.2017 tarihi itibariyle Davalının Davacıya (12.76,22 TL -10.605,41 TL=) 1.570,81 TL anapara borcunun kaldığı, Davacı tarafın, dosyadaki dilekçelerinde, Davalıdan 767.46-TL anapara borcu talep ettiği, Bakiye anapara borcunun oluştuğu 22.06.2017 tarihinden Dava tarihine (24.08.2017) kadar, dosyada talep edilen 767,46-TL anapara ile sınırlı olarak, 64 gün için hesaplanan faiz 13,30-TL olmak üzere, bu faiz ve anaparanın toplamı olarak alacak toplam miktarının 780,76 -TL kaldığı belirlenmiştir.
Tüm bu açıklamalardan belirlendiği üzere asıl davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 780,76-TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 767,46-TL'ye yasal faizi ile faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalı likit bir borcunun varlığını bildiği halde sadece alacağın tahsilini geciktirmek için itirazda bulunduğu anlaşıldığından İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminat tutarı olan 156,15-TL nin davalıdan alınarak davacıya vermek gerekmiştir.
Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- İş bu asıl davanın Kısmen Kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 780,76-TL üzerinden devamına, takipten sonra asıl alacak olan 767,46-TL'ye yasal faizi ile faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine,
%20 icra inkar tazminatı tutarı 156,15-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Karar ve ilam harcı 53,33-TL nin peşin alınan 261,44-TL den düşümü ile kalan 208,11-TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 297,44-TL peşin ve başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 779,50-TL yargılama giderinin kabul edilen miktar oranlanarak takdiren 39,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı taraf kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, kabul edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 780,76-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince, red edilen miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7- Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzünde ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2019
Katip ...
Hakim ...