T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/791
KARAR NO: 2018/841
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/09/2017
KARAR TARİHİ: 12/07/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili kurumun 14/03/2002 tarihinde davalı şirket çalışanlarından ...' ın iş kazası sonucu vefatı nedeniyle mirasçılarına bağlanan gelirin tahsili amacıyla ... 26.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını, dava açıldığında davalı şirket tasfiye sürecindeyken mahkeme kararından önce şirketin terkin edildiğini, müvekkili kurumun alacağını tahsil edemediğini bu nedenlerle davalı şirketin ihya edilerek şirketin terkin kaydının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesiyle, TTK'nın 32 ve ticaret sicil yönetmeliği md 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, vadesi gelmeyen borçlarda ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, (6762 sayılı TTK m.445 ve 6102 sayılı TTK.m.445) bu yapılmadan, şirketin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler, mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kaydı sicilden terkin edilmiş ise; terkin işleminin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçileceğini, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti'nden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Tasfiye Halinde ... Büro Sistem Mobilya San ve Tic AŞ' nin tasfiye memuru Ata Akay' a tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir.
Dava, Davacı SGK' nin Tasfiye Halindeki ... Büro Sistem Mobilya San ve Tic AŞ' den iddia ettiği alacağının tahsili için açılan şirketin ihyası davasıdır.
... 26.İş Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı ... Başkanlığı tarafından ... Orman Ürünleri, ..., ... ve Tasfiye Halinde ... Büro Sistem Mobilya San ve Tic AŞ aleyhine Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemine ilişkin dava açıldığı, davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Büro Sistem Mobilya San ve Tic AŞ' nin 13/01/2012 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 23/01/2012 tarihinde tescille tasfiyesinin sona erdiği, 29/01/2015 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Geçici 7. maddenin 15. fıkrasında; Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeblere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya telep edebilecekleri düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 6335 sayılı kanunun 38.madde ile eklenen ek geçici 7. madde uyarınca şirketin sicil kaydının ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de, 2.fıkrada davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davası bulunan işbu şirket hakkında terkin işlemi yapılmaması gerektiği düzenlenmiştir. Bu nedenle Ticaret Sicilinin eldeki davadan haberdar olmayarak verdiği terkin kararının iptali gerekmektedir. Davacının, davalı şirketi de davalı göstererek ... 26.İş Mahkemesinin ... Esas- ... Karar sayılı dosyasındaki alacakla sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... Büro Sistem Mobilya San ve Ticaret AŞ'( Eski Ünvan: ... Ofis sistemleri Mobilya San ve Ticaret AŞ) nin ihyasına, tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru ...' ın atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ... 26. İş Mahkemesinin ... Esas ....Karar sayılı dosyasındaki alacakla sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... Büro Sistem Mobilya San ve Ticaret AŞ'( Eski Ünvan: ... Ofis sistemleri Mobilya San ve Ticaret AŞ) nin İHYASINA, sicile kayıt ve tescili ile ilanına,
2-Tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru Ata Akay' ın atanmasına,
3-Davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan davalı aleyhine harca ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 129,90 TL yargılama giderinin davalı Ticaret Sicil Memurluğu dışındaki davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333.maddesi ile Yönetmeliğin 207.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2018
Başkan (e-imza)
Üye (e-imza)
Üye (e-imza)
Katip (e-imza)